Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В., 

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Рогосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеозначенным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 11.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.И.Р., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.О.Н. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были приченены механические повреждения. Также в результате указанного ДТП Г.И.Р. причинен вред средней тяжести, а Н.О.Н. причинен легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахован по договору ОСАГО №, в связи с чем истцом выплачено:

- в добровольном порядке собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 148 500 рублей;

- на основании досудебной претензии доплачено собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумма страхового возхмещения в размере 71 500 рублей;

- за вред здоровью, причиненного водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение в размере 70 250 рублей;

- в добровольном порядке собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплачено 223 700 рублей;

- за вред здоровью, причиненного водителю транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплачено 20 250 рублей;

- на основании решения суда № 2-1838 от 15.09.2017 года в пользу потерпевшего Н.О.Н. взыскана сумма 90 234,50 рублей, из которых недоплаченная часть страхового возмещения составляет 30 023 рубля, а также расходы, связанные с проведением оценки в размере 11 000 рублей.

Согласно постановлению суда № 5-200/17 по делу об административном правонарушении 24.04.2017 года ФИО1 пояснил, что после столкновения остановился, постояв какое-то время, уехал, так как испугался, ранее в ДТП не попадал. Следовательно, ответчик сам признал, что умышленно покинул место ДТП. 

По мнению истца, регрессное требование возникает по факту составления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Несмотря на то, что в материалах дела не имеется постановления о привлечении ответчика к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, факт того, что ответчик не выполнил свои обязанности в результате ДТП подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе объяснениями самого ответчика.

Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму страхового возмещения в размере 575 223 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 952,23 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.04.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г.И.Р., Н.О.Н..

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.06.2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Александровский районный суд Оренбургской области. 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», на исковых требованиях настаивала.

Третьи лица Г.И.Р., Н.О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд, с учетом положений п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно 11.02.2017 года оставил место ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом на основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что 11.02.2017 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.И.Р., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.О.Н. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были приченены механические повреждения. Также в результате указанного ДТП Г.И.Р. причинен вред средней тяжести, а Н.О.Н. - причинен легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахован по договору ОСАГО № №, в связи с чем истцом выплачено:

- в добровольном порядке собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.И.Р. выплачена сумма страхового возмещения в размере 148 500 рублей;

- на основании досудебной претензии доплачено собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.И.Р. выплачена сумма страхового возмещения в размере 71 500 рублей;

- за вред здоровью, причиненного водителю транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.И.Р. выплачено страховое возмещение в размере 70 250 рублей;

- в добровольном порядке собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Н.О.Н. выплачено 223 700 рублей;

- в счет возмещения вреда здоровью, причиненного водителю транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Н.О.Н. выплачено 20 250 рублей;

- на основании решения суда № 2-1838 от 15.09.2017 года в пользу потерпевшего Н.О.Н. взыскана сумма 90 234,50 рублей, из которых недоплаченная часть страхового возмещения составляет 30 023 рубля, а также расходы, связанные с проведением оценки в размере 11 000 рублей.

В связи с вышеуказанным ДТП согласно постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.04.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-200/17 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

В ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении № 5-200/17 ФИО1 в судебном заседании 24.04.2017 года пояснял, что после столкновения автомобилей он остановился, постояв какое-то время, уехал, так как испугался, ранее в ДТП не попадал.

Аналогичные пояснения ответчик ФИО1 дал в судебном заседании по настоящему делу, исходя из чего, суд считает установленным факт того, что ФИО1 скрылся 11.02.2017 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с места дорожно-транспортного происшествия.

Выплаты, произведенные истцом, подтверждаются представленными платежными документами, не оспариваются ответчиком, при этом истцом представлен расчет суммы предъявленных требований, контррасчет ответчиком не представлен.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях Г.И.Р. и Н.О.Н., находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, получило право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Суммы страхового возмещения определена истцом на основании представленных суду документов, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, оснований не согласиться с заявленным истцом размером ущерба, у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подтвержденной платежными документами.

В материалах дела имеется платежное поручение № 952 от 02.04.2019 года согласно которому плательщик – ПАО СК «Рогосстрах» по иску к ФИО1, уплатил государственную пошлину в суд в размере 8 952, 23 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 575 223 рубля, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в порядке возврата в размере 8 952 рубля 23 коп., а всего 584 175 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Карякин