Дело № 2-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 04.06.2015 года, последним был получен кредит в сумме 462 000 рублей сроком по 04.06.2022 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых. Однако ФИО1 являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 519 737,58 руб., из них: 434102,43 руб.- просроченный основной долг, 82008,87 руб.- просроченные проценты, 1102,45 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2523,83 руб. -неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2015 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 519 737,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца надлежаще извещенная, не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему известны. 

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8397,38 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 04 июня 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2015 года по состоянию на 22 ноября 2016 года в сумме 519 737,58 руб., из которых: 434102,43 руб.- просроченный основной долг, 82008,87 руб.- просроченные проценты, 1102,45 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2523,83 руб. -неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8397,38 рублей, всего 528 134 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова