Дело № 2-1202/21 (2-4766/20) 

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Екимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истица задолженность по кредитному договору за период с 21.01.2013 по 08.10.2019 в размере 347 843 руб. 25 коп., которая состоит из 132 661 руб. 98 коп. – основной долг, 29 371 руб. 54 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 183 259 руб. 73 коп. - проценты на просроченный основной долг, 300 руб. – комиссия, 2 250 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 678 руб. 43 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что 24.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства; ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.01.2013 по 08.10.2019 в размере 347 843 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования; 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика за период с 21.01.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №XXX; требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 29.09.2020 ответчиком задолженность по кредиту не погашена, в результате задолженность по кредитному договору XXX составляет 347 843 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Материалами дела установлено, что 29.05.2008 ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с анкетой-заявлением, содержащей предложение заключить договор XXX о предоставлении и обслуживании кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, лимит кредитования составил – 50 000 рублей (л.д.9-10).

В материалы дела представлено уведомление, которым ФИО1 уведомляет КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о том, что ею получены: карта КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) MasterCard XXX, уведомление об установлении лимита согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.12).

Председателем Правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 11.12.2009 утверждены и введены в действие с 11.01.2010 тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, согласно которым ежемесячное обслуживание счета – 100 рублей в месяц, прием наличных денежных средств на текущий счет клиента – 0,5% от суммы, выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента – 3% от суммы, минимум 100 рублей, внутрибанковские переводы на текущие счета в счет погашения задолженности по кредитам - 0,5% от суммы (л.д.29-31). 

Согласно п.1.2.1.1. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта (оферты) клиента (л.д.21 оборот). 

Согласно п.1.2.2.11. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д.21 оборот). 

Согласно п.1.2.3.18. банк вправе передать (уступать)полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Согласно п.2.2.1. указанных условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (л.д.22 оборот). 

Из представленной выписки по договору XXX следует, что 24.07.2008 ФИО1 активировала кредитную карту, осуществляла расходные операции в период с июля 2008 года по январь 2013 года (л.д.17-20). 

06.03.2013 Решением №XXX общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) произведена смена наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.13).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №XXX, в том числе право требования задолженности по кредитному договору XXX, заключенному с ФИО1, в размере 347 843 руб. 25 коп. (л.д.38-40, 41-43).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору XXX в размере 347 843 руб. 25 коп. (л.д.32), а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору XXX (л.д.33).

Согласно представленной справке о размере задолженности по кредитному договору XXX по состоянию на 29.09.2020 у ФИО1 имеется задолженность в размере 347 843 руб. 25 коп. (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривала заключение кредитного договора, предоставление ей кредита и наличие задолженности, в представленных возражениях просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности с учетом того обстоятельства, что последний платеж по кредиту был совершен в декабре 2012 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в апреле 2020 года (л.д.64).

Данное заявление заслуживает внимание. 

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.04.2020 мировым судьей судебного участка №14 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.34). 

Определением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 12.05.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д.34). 

Согласно представленной выписке последний платеж по кредитному договору ФИО1 был произведен 09.01.2013, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2020 года, настоящий иск подан в суд 12.11.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что о нарушенном праве кредитору было известно с января 2013 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в апреле 2020 года, то есть спустя три года.

При таком положении, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 347 843 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий: