РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года. ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1, 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № М0РIР520S14121103391 от 19.12.2014 в сумме 373119 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Альфа Банк» (далее по тексту банк) с исковым заявлением к наследнику умершего заёмщика ФИО2, которое в последующем было уточнено, ФИО1 о взыскании 373 119 рублей 72 копейки задолженности по кредиту, мотивируя это тем, что 19.12.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № М0РIР520S14121103391 в офертно-акцептной форме на сумму 350000 рублей под 19,49% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9200 рублей. Банк свои обязательства выполнил должным образом путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет, и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит. 

Согласно определению суда о прекращении производства по делу, ФИО2 умерла, ее наследником является ФИО1

В соответствии с законодательством РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Задолженность перед Банком составляет 373119 рублей 72 копейки, из которых 350 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 483 рубля 54 копейки – задолженность по просроченным процентам, 1636 рублей18 копеек – штрафы и неустойка. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен, согласно заявлению в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 81, 87-88). В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, факт начисления процентов посчитал незаконным, поскольку указанными денежными средствами они не пользовались.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

18.12.2014 между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено кредитное соглашение № М0РIР520S14121103391 в офертно-акцептной форме на сумму 350000 рублей под 19,49% годовых на срок 60 месяцев. При этом заемщик обязался вносить платежи в погашение долга и процентов в виде фиксированных платежей в сумме 9 200 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 15 числа согласно графику платежей и последний платеж в размере 4 682 рубля 09 копеек – 16.12.2019. Также заемщик обязался оплачивать неустойку за не внесение ежемесячных платежей в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13-33).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по ее счету, при этом Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, неоднократно допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту (л.д. 7-12).

Общий размер задолженности составил 373 119 рублей 72 копейки, из которых 350 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 483 рубля 54 копейки – задолженность по просроченным процентам, 1636 рублей18 копеек – штрафы и неустойка (л.д. 6). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 37-42). 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, АО «АЛЬФА-БАНК» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, поскольку в справке Егорлыкского отдела ЗАГС указано о смерти ДД.ММ.ГГГГ последней (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из наследственного дела № 84/2015 следует, что ФИО1, согласно заявлению от 20.04.2015 года, принял наследство умершей ФИО2 (л.д. 68-73), в связи с он несет ответственность перед банком по её долгам в пределах стоимости наследственного имущества, которая определяется на момент открытия наследства. 

Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору от 19.12.2014 № М0РIР520S14121103391 подлежат удовлетворению. 

Учитывая то, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3465 рублей 60 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 № М0РIР520S14121103391 в сумме 373119 (триста семьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 72 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г. 

Судья