№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Захарцевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2 о признании праве собственности в порядке наследования на долю в праве на домовладения. 

УСТАНОВИЛ :

ФИО12 обратилась в суд с иском, указывая, что она является наследником ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 21\200 доли в праве на домовладение по 

<

адрес> нотариус отказал, поскольку, решение Пролетарского районного суд а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права общей долевой собственности в отношении домовладения, и выделении доли наследодателю 21\200, не предоставлено при жизни наследодателя в Управление Росреестра по РО для регистрации, в связи чем регистрация права собственности за ФИО11 на 21\200 долю в ЕГРН отсутствует, в связи с ч ем невозможно установить объект наследственных прав.

В суде представитель истца по доверенности ФИО21 поддержала заявленные требования. 

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО13, не возражали против удовлетворения требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, Управления Росреестрапо РО, надлежаще извещенных о рассмотрении дел, что подтверждается судебными извещениями. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. 

Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО13 принадлежит - 21/200 доля, ФИО14 - 9/100 доли в праве собственности, согласно решению Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 - 9/100 доли, ФИО16 – 27/100 доли, ФИО17 - 19/100 доли, ФИО2 - 15/100 доли, ФИО3 - 21/200 доля в праве собственности на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что стороны не оспаривали при рассмотрении дела. 

Указанным решением прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8ной с одной стороны и ФИО9 с другой стороны.

Исключена ФИО9 из числа собственников первого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома литер «А, А1, а2, а8,а9» общей площадью 113,7 кв.м, гаража литер «П», навеса литер «Р», части сарая литер «Д». Определены доли собственников вновь образованного второго домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и состоящего из жилого дома лит. «Б, 64» общей площадью 67,2 кв.м, жилого дома лит. «Г» общей площадью 48,5 кв.м, жилого дома лит. «В» общей площадью 59,7 кв.м, навеса лит. «65», сарая лит. «Л» и «С» следующим образом: ФИО9 как 21/200, наследодателя ФИО10 (для ФИО11), как 21/200.

Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие наследства ФИО11 после смерти супруги ФИО10 в виде 1\2 доли в праве на домовладение 

<

адрес>. (л.д.53). 

ФИО12 является дочерью ФИО11, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в выдаче которого нотариус ФИО20 отказала поскольку в выписках ЕГРП Управления Росреестра по Р О и решении Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются противоречия в правоустанавливающих документах, в связи с чем невозможно установить предмет наследственного имущества. Материалами наследственного дела подтверждается принятие наследства истцом. (л.д.9, 44-62).

При рассмотрении дела представитель истца пояснил в суде о том, что фактически наследственным являются в жилой доме лит «Б» две комнаты, 36 кв.м, 

Ответчики при рассмотрении дела не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных с. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО12 приняла наследство после смерти отца ФИО11, в виде 21/200, доли в праве на домовладение 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежность наследодателю ФИО11 указанного имущества подтверждается решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на 21/200, доли в праве на домовладение 

<

адрес> Согласно акту указанному объекту недвижимости присвоен адрес 

<

адрес> а в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 на 21\200 доли имущества : жилой дом лит «Б, 64» общей площадью 67,2 кв.м, жилого дома лит. «Г» общей площадью 48,5 кв.м, жилого дома лит. «В» общей площадью 59,7 кв.м, навеса лит. «65», сарая лит. «Л» и «С», расположенных по 

<

адрес> а в 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО11. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья :