Дело № 5-983/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А., при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО4 АлексА.а, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 25.01.2017), привлеченного к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут ФИО4, находясь в общественном месте на стадионе 

<

адрес>, при проведении официального спортивного соревнования футбольного матча между командами «Амкар» 

<

адрес> и «Анжи» 

<

адрес>, использовал скандирование оскорбительной речёвки, тем самым совершил действия направленные на выражение враждебного, оскорбительного отношения к группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к футбольному клубу «Анжи», чем нарушил п. «а» ст.5 главы 2 Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156 «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что оскорбительные слова в речевке заменял другим словом, поэтому не считает, что кого-либо оскорбил. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение. 

Так, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, объяснениями сотрудника по работе с болельщиками ФК «Амкар» ФИО1, свидетелями ФИО2, ФИО3, содержащими подробное описание обстоятельств совершенного административного правонарушения и задержания ФИО4 во время футбольного матча, записью видеосъемки, содержащейся на СД – диске, а также справкой об исследовании данной записи, которой установлено, что высказывание имеет враждебное отношение к группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к футбольному клубу «Анжи» 

<

адрес>. 

Позиция ФИО4 расценивается как способ защиты, поскольку приведенные выше доказательства полностью ее опровергают.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с "Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований предусмотрена ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ с санкцией в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные об его личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ относительно первого административного правонарушения не истек.. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ, без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Гулин