Дело № 12-58/2025 

УИД 28RS0021-01-2025-000451-84 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сковородино 16.09.2025

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 25.04.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 25.04.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, так как в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «SHAANXI SX 4258V385» с государственным регистрационным знаком №) на основании акта приема-передачи – акта изъятия от 19.12.2025 передано в АО «ВТБ-ЛИЗИНГ» (109147, 

<

...>). Просит суд указанное постановление отменить. 

ФИО1 и её представитель ФИО5, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения уведомлено надлежащим образом. 

Судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 26.08.2025 Сковородинским районным судом Амурской области была рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 25.04.2025 с вынесением решения об удовлетворении жалобы ФИО6, отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств….наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 25.04.2025 прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья А.В.Назарчук