УИД 04RS0016-01-2024-000472-94

Дело № 1-73/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, реализуя задуманное, в течение получаса на заднем дворе указанного дома он собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 814,88 г, которое в 14 часов 30 минут того же дня оставил незаконно храниться без цели сбыта под крыльцом жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 25 минут в указанном выше месте сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой 814,88 г было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ранее был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и эпизодически употреблял наркотические средства. В рассматриваемый день на заднем дворе своего жилища собрал в полимерный мешок для личного употребления коноплю, которую положил под крыльцо. ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему прибыли сотрудники полиции, указал место хранения наркотиков. Собранную в декабре коноплю не употреблял («забыл»). 

Проживает с ФИО5, которая является инвалидом детства, и помогает ей по хозяйству. Основным источником средств существования семьи является пенсия сожительницы. Зависимости от наркотиков не имеет. Здоровье у него нормальное.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал на сообщение ФИО6 о том, что 

<

данные изъяты> С оперуполномоченным ФИО7, прибыв к дому № по 

<

адрес>, они поинтересовались у ФИО1, имеются ли наркотические средства, на что тот ответил утвердительно и указал место хранения мешка с коноплей – под крыльцом дома. Они изъяли наркотики (л.д. 41-43).

Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства: 

- (по ходатайству гособвинителя) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на предложение выдать наркотические средства ФИО1 пояснил, что хранит коноплю, и указал место хранения – за верандой, откуда был изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 14-20);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 926 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 814,88 г (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли в полимерном мешке (л.д. 27-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное вещество растительного происхождения общей массой 924 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 813,12 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 38-39); 

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства – во дворе своего дома по 

<

адрес> (л.д. 51-55). 

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который признал причастность к совершению преступления и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также изъятия последнего. 

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, последний на соответствующее предложение добровольно указал место хранения наркотического средства, которое было изъято. 

Показания подсудимого и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и изъятых наркотиков, справкой об исследовании и заключением эксперта, определившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество каннабиса (марихуаны) массой 814,88 г в пересчете на высушенное состояние составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдав наркотическое средство, а также указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотиков.

Подсудимый состоит в гражданском браке с ФИО5, являющейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, в том числе семейного положения и отсутствия постоянного дохода у подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 данной статьи возлагает исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

По настоящему делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 814,88 г в полимерном мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. по назначению, в общем размере 15 718 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 13 249 рублей (за 4 рабочих и 1 выходной дни) и 2 469 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом, вопреки доводам защитника, предусмотренных законом оснований к освобождению ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно, – соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно проходить у врача нарколога в лечебном учреждении по месту жительства (пребывания) медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 814,88 г в полимерном мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15 718 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева