П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

19.02.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Комар Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой:

-30.09.2016г. Шахтинским городским судом Ростовской обл. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.11.2016г. к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

-25.12.2017г. Новошахтинским районным судом Ростовской обл. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбывшей,

-29.01.2018г. приговором Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Новошахтинского рай. суда РО от 25.12.2017г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбывшей,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей до ареста по адресу 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30 мая 2017 года примерно в 14 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в магазин «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих прошла к торговым стеллажам, взяла с полки стеллажа одну свечу от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, стоимостью 146 рублей 59 копеек, один бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл, стоимостью 143 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящуюся при ней женскую сумочку. После чего удерживая похищенное имущество при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный ею товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 289 рублей 95 копеек направилась к выходу из магазина, таким образом, пытаясь похитить данный товар. Однако пройдя кассовый терминал ее преступные действия, стали очевидны сотрудникам магазина ФИО8, ФИО4, которые попытались пресечь действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, выбежала из помещения магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Агроторг» магазины «Пятерочка», территориальным менеджером по безопасности, согласно выданной ему доверенности генеральным директором ФИО5, он представляет ООО «Агроторг» на севере 

<

адрес>, то есть участвует в качестве законного представителя данной организации во всех учреждениях, в ходе следствия и в суде. О произошедшем ему известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом» Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц прошла к торговым стеллажам, взяла с полки стеллажа одну свечу от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, стоимостью 146 рублей 59 копеек, один бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл, стоимостью 143 рубля 36 копеек, после чего удерживая похищенное, при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный ею товар, принадлежащий АО «Торговый дом» Перекресток» на общую сумму 289 рублей 95 копеек направилась к выходу из магазина, таким образом, пытаясь похитить имущество АО «Торговый дом» Перекресток». Однако пройдя кассовый терминал ее преступные действия, стали очевидны сотрудникам магазина ФИО8, ФИО6, ФИО4, которые попытались пресечь ее действия, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, выбежала из помещения магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом» Перекресток», однако была задержана сотрудником магазина. Просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим по данному уголовному делу, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 77-82);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии о том, что он работает директором в магазине Пятерочка № АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина. В этот момент он услышал звонок кассира (указанные звонки с кассы являются для работников магазина условным сигналом при совершении в магазине хищения товара) и сразу же пошел к выходу из магазина. Подходя к выходу из магазина, он увидел, что заместитель директора магазина ФИО7 кричит молодой девушке, чтобы она остановилась и вернула похищенный ей товар. Но молодая девушка, обернувшись в сторону ФИО4, не реагируя на ее требование, стала убегать из магазина. При этом он, директор магазина ФИО8 и ФИО7 побежали за этой девушкой и продолжили кричать ей вслед, чтобы она остановилась и вернула похищенное имущество. Выбежав на улицу в 15 метрах от магазина он догнал эту девушку на 

<

адрес>, схватив за лямку сумки, которая была одета на ней. Сумка в этот момент упала на землю и из нее выпал один бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». Во время того как он удерживал девушку к нам подошла ФИО8, которая спросила у девушки, находится ли при ней еще товар, который она пыталась похитить, на что девушка пояснила, что при ней больше ничего нет, так как до этого она уже выложила на кассе товар, а именно: две палки колбасы «Московская салями» и дезодорант «Old Spice». После чего они препроводили девушку обратно в магазин. Зайдя в магазин, ФИО8 вызвала сотрудников полиции. По прибытию, которых девушка в его присутствии, присутствии понятых, сотрудников полиции добровольно выдала, достав из своей сумки одну свечу от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, принадлежащую АО «ТД «Перекресток» и пояснила, что данный товар она похитила из их магазина. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше товар в его присутствии и в присутствии понятых был упакован, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц, а также изъята видеозапись совершенного преступления. Девушка представилась ФИО1 (л.д. 48-50);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, которая так же подтвердила, что работая в магазине Пятерочка № АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ видела, как ранее незнакомая ей ФИО1 пыталась открыто похитить товар из этого магазина, но была задержана ею и другими сотрудниками магазина (л.д. 45-47);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 и ФИО4, которая так же подтвердила, что работая в магазине Пятерочка № АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ видела, как ранее незнакомая ей ФИО1 пыталась открыто похитить товар из этого магазина, но была задержана ею и другими сотрудниками магазина (л.д. 57-59)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10., данными ею на предварительном следствии аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 и ФИО4 и ФИО8, которая так же подтвердила, что работая в магазине Пятерочка № АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ видела, как ранее незнакомая ей ФИО1 пыталась открыто похитить товар из этого магазина, но была задержана сотрудниками магазина. (л.д. 83-85)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии о том, что он работает старшим УУП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости выезда в магазин «Пятерочка №» АО «ТД» Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав в этот магазин, от директора этого магазина ФИО8 он узнал, что ранее незнакомая ему ФИО1 пыталась открыто похитить товар из этого магазина, но была задержана сотрудниками магазина. После чего им в присутствии понятых, девушка, представившаяся ФИО1, добровольно выдала, достав из находящейся при ней сумки, одну свечу от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, принадлежащую АО «ТД «Перекресток» и пояснила, что данный товар она хотела похитить из магазина «Пятерочка №». А также им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше товар в присутствии понятых был упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» ОП-2 УМДВ России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц и возвращен под сохранную расписку директору магазина ФИО8 Также им был изъят DVD-R диск с видеозаписью, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов №» ОП-2 УМДВ России по 

<

адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 105-107);

-отношением, поступившим от директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО8 в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, пытавшуюся открыто похитить товар из магазина. (л.д. 7);

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимости свечи от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, без учета НДС составляет 146 рублей 59 копеек, бальзама-ополаскивателя «PANTENE», объемом 180 мл, без учета НДС составляет 143 рубля 36 копеек. (л.д. 9);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бальзама-ополаскивателя «PANTENE», объемом 180 мл, без учета НДС составляет 143 рубля 36 копеек.(л.д. 24-29);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость свечи от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, без учета НДС составляет 146 рублей 59 копеек. (л.д. 30-43);

-актом ревизии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выборочной ревизии в магазине «Пятерочка № №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача свечи от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, бальзама-ополаскивателя «PANTENE», объемом 180 мл. (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята свеча от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл, а также изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-20);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» была изъята одна свеча от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, один тюбик бальзама-ополаскивателя «PANTENE», объемом 180 мл. (л.д. 61-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена свеча от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл. (л.д. 64-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, свечи от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, бальзама-ополаскивателя «PANTENE», объемом 180 мл, которые возвращены директору магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО8 (л.д.68 - 70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств «DVD-R» диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55);

-вещественным доказательством «DVD-R» диск, хранящимся в деле. (л.д. 56);

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдала им ранее. У нее не отмечается каких-либо нарушений в мышлении восприятии, снижения интеллекта, нарушения критических способностей и грубых отклонений в эмоционально-волевой сфере. ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявляла ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.(л.д. 127-128);

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждена 29.01.2018г. приговором Мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору не отбыла, совершила преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ей необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.01.2018г. окончательно определить наказание – 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить - заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.02.2018г. 

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.12.2017.г. – с 08.12.2017г. по 25.12.2017г. и приговору Мирового суда судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.01.2018г. – с 29.01.2018г. по 18.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-одну свечу от комаров «Gardex Family» объемом 110 г, один бальзам-ополаскиватель «PANTENE», объемом 180 мл возвращенные под сохранную расписку ФИО8 (т. № л.д. 70) – оставить в ее распоряжении. 

-DVD-R диск, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 56) – хранить в материалах дела;

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденной ФИО1 освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар