Дело №1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М. 

при секретаре - Зубко К.В.

с участием государственного обвинителя 

прокурора г. Евпатории - ФИО5

защитника - адвоката ФИО8

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, обучающегося на 2 курсе КФУ им. ФИО6 «Евпаторийский институт социальных наук», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что гашиш (смола каннабиса) является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 21 часа возле продуктового магазина «7-я платформа», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, перед входом в подземный переход через железнодорожные пути на ж/д вокзале «Евпатория – курорт», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,04 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 52 мин. до 19 час. 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции - ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО7, принимавшему участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, за 1 000 руб. спрессованное в комок неправильной формы смолообразное, вязкое вещество темно-коричневого цвета с включениями в виде частиц растений, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,04 г является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать, рассмотреть вопрос об условном осуждении, тем самым дать возможность своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершенного умышленно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, обучается на 2-м курсе КФУ им. ФИО6 «Евпаторийский институт социальных наук», по месту проживания характеризуется положительно, жалоб по факту нарушения им общественного порядка со стороны соседей не поступало (л.д. 124), проживает совместно с матерью, являющейся вдовой (л.д. 133), по месту учебы характеризуется положительно, за время учебы проявил себя добросовестным студентом, пропуском занятий без уважительных причин и нарушений дисциплины не допускает, с учебным планом справляется в среднем на «хорошо», успешно принимает участие в общественной и спортивной жизни института (л.д. 134), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Крым «Евпаторийский техникум строительных технологий» по профессии «Мастер отделочных строительных работ», где зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в общественной и спортивной жизни техникума (л.д. 135), обучался в коммунальном заведении «Евпаторийская детская школа искусств», участвовал в городских конкурсах, был награжден грамотой; согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123); согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 116), ранее не судим (л.д. 121), является получателем пенсии по утрате кормильца – отца в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных вещества, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и своей роли в нем, что способствовало установлению имеющих значение для дела обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания почек.

Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В данном случае судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказания исключительно в виде лишения свободы, на срок от 4 до 8 лет.

Исходя из изложенного выше, наказание ФИО2 не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет = 5 лет 3 месяца, 2/3 от 5 лет 3 месяцев = 3 года 6 месяцев). Из положения ст. 72 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется положительно, негативных сведений о нем в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен, активно принимает участие в общественной и спортивной жизни по месту учебы, достиг определенных результатов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал признательные показания по предъявленному ему обвинению, с которым согласился в полном объеме. Наркотическое средство, в сбыте которого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» обвиняется ФИО2 является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,04 грамма, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составляет свыше 2 граммов.

В данном случае, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, положительно характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, размер наркотического средства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания в виде лишения свободы, который суд определяет приближенным к минимальному. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и под домашним арестом в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция 003274 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; лазерный накопитель (диск) «DVD-R» с видео фиксацией результатов, полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Н.М. Володарец