Дело № 2-4362/2017 21 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии 

<

№>). 22.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault, г.р.з. 

<

№>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Shkoda, государственный номер 

<

№>, Правил Дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Из административного материала усматривается, что вред был причинен ФИО1 при управлении тпранспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 101 567 руб. 13 коп. Поскольку вред имуществу потерпевшего был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховщик в силу закона имеет право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101 567 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 34 копейки (л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, с разъяснением последствий принятия признания в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231 рубль 34 копейки, подтвержденные платежным поручением №166 от 14.03.2017 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 567 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.