адм. дело № 5- 719/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу : МО, 

<

адрес>, 2-й Щелковский пр-д, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, не работающего, разведенного, не имеющего ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, по адресу : МО, 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> корпус 1, в подъезде жилого дома, ФИО1, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с его нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, проследовать в 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» в связи с выявленным административном правонарушением для составления протокола, ответил отказом, на их требование проследовать в служебный автомобиль также ответил отказом, оказывал физическое сопротивление при попытке поместить его в служебную автомашину, упираясь руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут данным лицом подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он не подчинился законному требованию сотрудников полиции предъявить документы и пытался скрыться, оказывал физическое сопротивление при попытке посадить его в служебный автомобиль, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля – УУП 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3, согласно которым, он, выполняя служебные обязанности, по вызову соседей приехав по месту жительства ФИО1, находящегося в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, который отказывался проследовать в отдел для прохождения медицинского освидетельствования. Составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, при попытке посадить его в служебную автомашину оказал активное сопротивление, упираясь руками и ногами. 

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудника полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих непосредственных служебных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода, данные о личности, учитывая отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления его к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья - О.В. Макарова.