Дело № 5-750/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 16 ноября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, 

<

...>) Родионов В.А. при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

из ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении, составленного 28 сентября 2020 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3, следует, что 2 сентября 2020 года в 12 час. 15 мин. ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за организацию дорожного движения на территории придорожного сервиса «Мойка 24 часа», принадлежащего ИП ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, своевременно не установил дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» и не нанёс дорожную разметку согласно утверждённой схеме дорожного движения в нарушении п. 4.5.4.9, п. 4.10, п. 5.14.1 ГОСТ Р-33062-2014, п. 5.3.6, п. 5.15 ГОСТ Р 52289-2019, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ч.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что по трудовому договору работает у ИП ФИО1 администратором на автомойке. В его должностные обязанности входит контроль и обеспечение организации дорожного движения на территории автомойки. Ему известно, что имеется утверждённая схема организация дорожного движения на территории автомойки, которая предусматривает размещение дорожных знаков и нанесение дорожной разметки. Дорожная разметка была, но она стёрлась. Предусмотренный дорожный знак «Уступи дорогу» установлен не был. Он как должностное лицо обязан был обеспечить нанесение дорожной разметки и установку знака, но не успел этого сделать. При этом работодатель ИП ФИО1. ему всегда выделяла необходимые для этого денежные средства. 

Защитник ФИО2 – Ворошилин А.Ю. пояснил, что в деле отсутствуют доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 является владельцем придорожного сервиса «Мойка 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В отношении данного придорожного сервиса разработана и утверждена схема организации въезда (выезда) к комплексу автомоек на 4 поста, которой предусмотрено нанесение дорожной разметки на территории данного комплекса и установка дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» при выезде с территории комплекса.

ФИО2 по трудовому договору от 01.02.2019 принят на работу ИП ФИО1 в качестве администратора с возложением на него обязанности по контролю за организацией дорожного движения на территории объекта. 

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 02.09.2020 на участке придорожного сервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует дорожная разметка и дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». 

Как следует из показаний ФИО2, ему было известно о наличии утверждённой схемы организации дорожного движения на территории придорожного сервиса и о необходимости нанести дорожную разметку и установить дорожный знак, что входило в его должностные обязанности, но он не успел этого сделать своевременно. 

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 13 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66 701 000 001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467200030000171.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Родионов