УИД 51RS0001-01-2025-003793-49

Дело № 2-3848/2025

Изготовлено: 11.09.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

ООО «Торговый дом» обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» и общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а Покупатель обязался приять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются поставщиком в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Указанный товар был получен директором ООО «Рассвет» ФИО1. Никаких претензий по качеству и/или количеству поставленных строительных материалов со стороны ООО «Рассвет» заявлено не было, следовательно, истец выполнил свои обязанности по Договору поставки надлежащим образом и в срок.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рассвет» перечислило на расчетный счет ООО «ТД» 500 000 рублей, в том числе в оплату поставленного по Договору товара 487 224 рубля 08 копеек. Остаток задолженности в сумме 3 448 674 рубля 09 копеек по настоящее время не оплачен.

Поскольку в сроки, установленные Договором поставки товар покупателем оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД» направило в адрес ООО «Рассвет» досудебную претензию.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование погасить задолженность ООО «Рассвет» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

По настоящее время требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 448 674 рубля 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 941 рубль 14 копеек; проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 68 971 рубль 24 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения; проценты по ст. 395 ГПК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек.

Истец ООО «Торговый дом» и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» и ООО «Рассвет» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а Покупатель обязался приять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются поставщиком в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Пунктом 4.2 Договора поставки, установлено, что расчеты за поставленный товар осуществляются с отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, с даты поставки товара. Общая стоимость текущей задолженности за товар, поставленный с отсрочкой платежа не может превышать 1 000 000 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора поставки при неоплате поставленного товара в срок, указанный в п. 4.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В силу п. 6.3 Договора поставки при неоплате отгруженного товара в срок, превышающий 7 (семь) календарных дней от срока, указанного в п.4.2 Поставщик в праве требовать от Покупателя дополнительно к оплате пени (п. 6.2 Договора) уплаты процентов, предусмотренных ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Рассвет» по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД» и директором и единственным участником ООО «Рассвет» ФИО1 заключен договор поручительства № №

В соответствии с п. п. 1-2 которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Рассвет» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № полностью, в том числе, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответственность Поручителя и Покупателя является солидарной.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств ООО «ТД» по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Рассвет» товар (строительные материалы в ассортименте) на общую сумму 3 935 898 рублей 17 копеек.

Указанный товар был получен директором ООО «Рассвет» ФИО1, что подтверждается отметками в УПД. 

Никаких претензий по качеству и/или количеству поставленных строительных материалов со стороны ООО «Рассвет» заявлено не было, следовательно, истец выполнил свои обязанности по Договору поставки надлежащим образом и в срок.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рассвет» перечислило на расчетный счет ООО «ТД» 500 000 рублей, в том числе в оплату поставленного по Договору товара 487 224 рубля 08 копеек. 

Остаток задолженности в сумме 3 448 674 рубля 09 копеек по настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД» направило в адрес ООО «Рассвет», ФИО1 досудебные претензии с требованием погасить задолженность ООО «Рассвет» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Поскольку обязательства по договору поставки ООО «Торговый дом» исполнены надлежащим образом, доказательств того, что исполнителем по договору поставки услуги не оказаны, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 448 674 рубля 09 копеек. 

Пунктом 6.2 Договора поставки, установлено, что в случае неоплаты отгруженного товара в срок, установленный в п. 4.2 Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 чт. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложенного истцом расчета, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 379 рублей 01 копейка.

С учетом того, что сумма пени, исчисленная согласно условий договора, превышает 10% от суммы основного долга, истец снижает их размер до 140 941 рубля 14 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,3% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 Договора поставки установлено, что при неоплате отгруженного товара в срок, превышающий 7 (семь) календарных дней от срока, указанного в п.4.2 Поставщик в праве требовать от Покупателя дополнительно к оплате пени (п. 6.2 Договора) уплаты процентов, предусмотренных ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца размер процентов, начисленных на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 971 рубль 24 копейки. Указанные проценты также подлежат начислению на сумму задолженности до момента ее погашения.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, расчет процентов и неустойки подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, за несвоевременный возврат денежных средств в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а у ответчика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится положение в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 3 448 674 рубля 09 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек (л.д.13,14)

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р (

<

данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» задолженность по основному долгу за поставленный по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № товар в размере 3 448 674 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 941 рубля 14 копеек, неустойку начисленную на сумму основного долга в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 68 971 рубля 24 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга 3 448 674 рублей 09 копеек из расчета 0.3 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты начисленные на сумму основного долга 3 448 674 рублей 09 копеек исходя из действующей в соответствие периоды ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 610 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов