Дело № 1-23/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 января 2017 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № Н 004889 от 09.11.2016, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 10.07.2006 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2006 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.07.2006, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 03.10.2006 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.08.2006, и окончательно ФИО2 назначено наказание виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 01.06.2009 года освобожден 10.06.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

- 14.01.2010 мировым судьей судебного участка № 150 Санкт- Петербурга по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.10.2006 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- 05.03.2010 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.01.2010 и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожденного 22.02.2013 по отбытии срока наказания.

Осужденного: - 03.02.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 18.04.2016 мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2016 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 02 часов 10 минут 21.06.2015 до 23 часов 59 минут 21.06.2015, находясь по адресу: Ленинградская область, Кировский район, железнодорожная станция «Михайловская», СНТ «Восход им. Козицкого», ул. Д., д. ***, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея в своем распоряжении принадлежащий ему абонентский номер *** и абонентский номер К.Е.Н. ***, действуя умышленно, осуществил посредством платежных систем электронный перевод на принадлежащий ему расчетный счет АО КИВИ Банка *** с карты ОАО «Сбербанка России» № *** на имя К.Е.Н. денежных средств в сумме 100 рублей 75 копеек и в сумме 1511 рублей 25 копеек, после чего, находясь по месту своего проживания, в квартире № *** дома № *** по наб. К. г. Колпино Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.Е.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22.06.2015, находясь по месту своего проживания в квартире № *** дома №*** по наб. К. г. Колпино Санкт-Петербурга, осуществил аналогичный перевод денежных средств с вышеуказанной карты К.Е.Н. в сумме 3526 рублей 25 копеек, на свой расчетный счет АО КИВИ Банка, указанный выше, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Е.Н., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 23.06.2015 г., осуществил аналогичный перевод денежных средств с карты К.Е.Н. в сумме 4030 рублей 00 копеек на свой расчетный счет АО КИВИ Банка, таким образом, в период с 02 часов 10 минут 21.06.2015 до 12 часов 55 минут 23.06.2015 тайно похитил с карты потерпевшего денежные средства на общую сумму 9168 рублей 25 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9168 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший К.Е.Н. в представленном заявлении, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 похитил принадлежащее К.Е.Н. имущество, стоимостью 9168 рублей 25 копеек, что с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ является значительным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, категория которых с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которые на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и наличие тяжких хронических заболеваний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Кроме того, преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговоров от 03.02.2016 и 18.04.2016 поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению противоправных деяний, а также, что ФИО2 ранее судим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность положительных данных о личности ФИО2, его отношение к содеянному, суд считает возможным при определении ФИО2 размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, а также обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 18.04.2016, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 января 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 18.04.2016 с 14.01.2016 по 15 января 2017 года. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий И.А. Браславская