№ 10-8/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 11 ноября 2025 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Белопшицкой Т.М., 

с участием прокурора Старцевой Н.А., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.08.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и освободить его от назначенного дополнительного наказания в виде штрафа на основании п. «в» ч. 3 ст. 83 УК РФ. 

Жалоба мотивирована тем, что срок давности приговора от 08.04.2014, которым ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа, истек, он не уклонялся от отбывания данного дополнительного наказания, во вводной части постановления приведены неправильные данные о его личности в части места жительства, семейного положения, наличия детей, заболеваний и рода трудовой деятельности. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; десять лет при осуждении за тяжкое преступление; пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 осужден 08.04.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 06.06.2014, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2012) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В последующем, ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений приговорами от 05.05.2017, 10.04.2019, 10.01.2022, 13.09.2023, которыми неотбытая часть вышеуказанного дополнительного наказания в виде штрафа присоединялась к вновь назначенному наказанию в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, остаток неуплаченного штрафа на момент вынесения последнего приговора от 13.09.2023 составил 93203,17 рублей. 

В связи с назначенным дополнительным наказанием в виде штрафа, 06.06.2025 в отношении осужденного в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми возбуждено соответствующее исполнительное производство, по состоянию на 15.06.2025 остаток неуплаченного штрафа составляет 49716,53 рублей, то есть назначенное дополнительное наказание в виде штрафа осужденным не отбыто. 

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности исполнения приговора от 08.04.2014 не имеется, поскольку на основании вступивших в законную силу последующих постановленных в отношении осужденного приговоров, наказание по предыдущим приговорам в виде неотбытой части на основании ст. 70 УК РФ присоединялось к вновь назначенному наказанию, а погашение сроков судимости по данным приговорам начнет исчисляться с момента полного отбытия осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о наличии оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 83 УК РФ обоснованными не являются. 

Доводы жалобы о том, что во вводной части обжалуемого постановления приведены неправильные данные о личности осужденного в части его места жительства, семейного положения, наличия детей, заболеваний и рода его трудовой деятельности являются обоснованными, поскольку из протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного от 16.06.2025, где устанавливалась личность осужденного, следует, что осужденный ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание 

<

данные изъяты> и является индивидуальным предпринимателем, тогда как в обжалуемом постановлении в указанной части в отношении осужденного приведены иные сведения. 

Приведенные обстоятельства о неправильном отражении в обжалуемом постановлении данных о личности осужденного ФИО1, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, являются основанием для изменения постановления мирового судьи в указанной части, что, в свою очередь, не свидетельствует о неправильности принятого мировым судьей решения по существу ходатайства осужденного. 

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора изменить, исключив из его вводной части приведенные данные о личности осужденного ФИО1 в части его места жительства, семейного положения, наличия детей, заболеваний и рода его трудовой деятельности, считать указанными во вводной части постановления данные о том, что осужденный ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание 

<

данные изъяты> и является индивидуальным предпринимателем. 

В остальной части постановление оставить без изменений, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья Е.В. Колесников