Дело № 1-632/2019 (11901330001001370)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

при секретаре Шулеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 13 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем марки { ... }, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 02 часов 00 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки ВАЗ { ... }, после чего самостоятельно управляя автомобилем, поехал по {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в 02 часа 05 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} в 02 час. 05 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Я. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. {Дата изъята} в 03 час. 31 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Я. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1, 159 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Я. {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят}, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. {Дата изъята}, было прекращено в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 137), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 140, 141), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки { ... } – выдан по принадлежности Ш. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев