78RS0005-01-2024-001655-31

Дело № 2-482/2025 24 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Мартыновой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» обратился в суд к ИП ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.07.2023 г. по 26.10.2023 г. в размере 214 803,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 348,04 руб.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 г. удовлетворены исковые требования ликвидатора СОМДФ «Здоровье нации» к ИП ФИО3 о признании недействительными договоров № от 06.02.2017 г., № от 01.05.2017 г., № от 01.04.2018 г. и взыскании денежных средств в размере 6 704 000 руб. На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что ответчиком решение суда исполнено не было, истец 14.07.2023 г. обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2023 г. частично удовлетворены исковые требования ликвидатора СОМДФ «Здоровье нации» к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27.10.2023 г. ответчиком добровольно было произведено частичное погашение задолженности в размере 4 991 825,67 руб. Указанная сумма была учтена в рамках возбужденного ранее исполнительного производства. Вместе с тем истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в период с 15.07.2023 г. по 26.10.2023 г., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный период времени. 

Истец СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» по доверенности - ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2022 г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований СОМДФ «Здоровье нации» к ИП ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 г. по гражданскому делу № решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено следующее: «Признать недействительными договоры № от 06.02.2017 г. аренды оборудования и товарно-материальных ценностей, № от 01.05.2017 г. аренды и обслуживания помещений, № от 01.04.2018 г. аренды и обслуживания помещений, заключенные между СОМДФ «Здоровье нации» и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу СОМДФ «Здоровье нации» денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 6 704 000 руб., расходы по оплате госпошлины 56 520 руб., услуг представителя 60 000 руб.».

На основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2023 г., СОМДФ «Здоровье нации» 10.05.2023 г. был выдан исполнительный лист №

06.06.2023 г. Калининским РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №. 

В связи с тем, что ответчиком решение суда исполнено не было, истец 14.07.2023 г. обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2023 г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением постановлено следующее: «Взыскать с ФИО3 в пользу СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 14.07.2023 г. в размере 165 304,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,48 руб., а всего 168 043,59 руб.».

27.10.2023 г. ответчиком добровольно было произведено частичное погашение задолженности в размере 4 991 825,67 руб. Указанная сумма была учтена в рамках исполнительного производства №.

Из справки ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Калининский РОСП от 26.03.2024 г. следует, что по состоянию на 26.03.2024 г. задолженность ФИО3 по исполнительному производству № составляет 154 637,69 и 477 436,40 руб. исполнительского сбора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 26.10.2023 в размере 214 803,51 руб.

Возражения ответчика суд оценивает критически, поскольку по сути они сводятся к субъективной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 348,04 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации», - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу СОМДФ «Здоровье нации» в лице ликвидатора ООО «Здоровье нации» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 26.10.2023 в размере 214 803,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025