дело №1-130/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 03 августа 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Корчма А.В., с участием:

государственного обвинителя Калашниковой Е.С., 

подсудимого К.И.Г. и его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.И.Г., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ К.И.Г. следуя преступному умыслу на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 2000 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя «11» и в 1780 метрах в северо-западном направлении от километрового указателя 

<

адрес> в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, которое затем стал незаконно хранить для личного потребления при себе до 18 часов 10 минут того же дня, то есть до момента изъятия у К.И.Г. сотрудниками полиции указанного наркотического средства в значительном размере на участке местности, расположенном в 1350 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя «11» и в 1330 метрах в северо-западном направлении от километрового указателя 

<

данные изъяты> указанной автотрассы.

В судебном заседании подсудимый К.И.Г. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку К.И.Г. незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому К.И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что К.И.Г. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.И.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений К.И.Г. следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет является справедливым за содеянное им и отвечать целям наказания. 

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание К.И.Г. возможно назначить, не связанное с реальным его отбыванием, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание, что К.И.Г. приобрел и хранил наркотическое вещество для личного потребления, а также учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ К.И.Г. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

К.И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации,

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении К.И.Г. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий