УИД: 78RS0020-01-2020-002660-37Дело № 2-3077/2020Г. Санкт-Петербург 

15 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лицей» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, 

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.06.2020, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.03.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лицей», о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019 и 26.12.2019 года между ФИО4 и ООО «Лицей» заключены договоры займа, согласно акту сверки взаимных расчетов от 26.12.2019 у ответчика перед заемщиком ФИО4 числится задолженность в размере 7 287 623 рубля 86 копеек. 27.12.2019 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор № 1/19 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме права требования, принадлежащие ФИО4 как кредитору по договорам займа от 21.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019 и 26.12.2019. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.03.2020. Учитывая, что сумма долга в согласованный сторонами срок ответчиком возвращена не была, истец, просит взыскать с ответчика суммы долга по договорам займа № 4-2019 от 26.12.2019 в размере 4 568 161 рубль, сумму процентов по договору займа № 4-2019 от 26.12.2019 в размере 284 333 рубля 69 копеек, сумму штрафа по договору займа № 4-2019 от 26.12.2019 в размере 424 838 рублей 97 копеек, сумму процентов по договору займа № 3-2019 от 03.12.2019 в размере 589 рублей 07 копеек, сумму процентов по договору займа № 2-2019 от 02.12.2019 в размере 230 рублей 22 копейки, сумму процентов по договору займа № 1-2019 от 21.11.2019 в размере 60 109 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 586 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, ранее суду представила заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019 и 26.12.2019 между ООО «Лицей» и ФИО4 заключены договоры займа, согласно которого ФИО4 передал генеральному директору ООО «Лицей» денежные средства в размере 7 286 623 рубля 86 копеек (л.д. 27), а ООО «Лицей» обязалось возвратить денежные средства в срок до 31.03.2020 года (л.д.19-26).

27.12.2019 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор № 1/19 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме права требования, принадлежащие ФИО4 как кредитору по договорам займа от 21.11.2019, 02.12.2019, 03.12.2019 и 26.12.2019. 

В ходе рассмотрения дела сторонами наличие задолженности по договорам займа не оспаривалось.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.

Учитывая, что факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, представленными платежными поручениями, также в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лицей» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 568 161 рубль, проценты за пользование займом в размере 345 262 рубля 27 копеек, сумму штрафа в размере 424 838 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 586 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья