Дело № 1–80/2020

76RS0013-01-2020-000058-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 22 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Комаровой Н.Н., Иевлевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 27 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут, находясь на участке местности возле дома 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива), государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе дома 

<

адрес>, а именно ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение из указанного автомобиля, на что ФИО3 ответил согласием, оговорив при этом, что действовать будут исходя из обстановки: ФИО3 будет следить за опасностью в момент незаконных действий ФИО2, направленных на тайное хищение чужого имущества, а также ФИО2 будет следить за опасностью в момент незаконных действий ФИО3, направленных на тайное хищение чужого имущества. Около 23 часов 50 минут 27 сентября 2019 года ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к автомобилю «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива), государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и оставленному ФИО1 без присмотра на парковочном месте в 10 м от дома 

<

адрес>, напротив подъезда № указанного дома, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, подошел к незапертой водительской двери указанного автомобиля, и, открыв данную дверь, проник в салон автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива), государственный регистрационный знак №, тайно путем свободного доступа похитил, выдернув из передней панели, принадлежащую ФИО1 автомагнитолу «Pioneer» DEH - 6310 SD (Пионер ДиИЭйч - 6310 ЭсДи) стоимостью 1500 рублей, с которой покинул салон автомобиля, а в это же время ФИО3, действуя совместно со ФИО2 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Около 23 часов 51 минуты 27 сентября 2019 года ФИО3, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, подошел к незапертой водительской двери автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива), государственный регистрационный знак № и через указанную дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно из ниши водительской двери сумку-чехол (упаковку) для компакт-дисков, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней компакт-дисками в количестве 12 штук, не представляющими материальной ценности, 26 плоских ключей, не представляющих материальной ценности, 5 ключей от домофона, не представляющих материальной ценности, 5 брелоков, не представляющих материальной ценности, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, страховой полис ОСАГО серия №, не представляющий материальной ценности, рабочие документы (договоры, накладные в количестве 20 штук), не представляющие материальной ценности, электронный манометр стоимостью 100 рублей, чип-ключ от автомобиля «Мерседес» стоимостью 10000 рублей, из кармана переднего сиденья наплетку стоимостью 100 рублей, с которыми покинул салон автомобиля, а в это же время ФИО2, действуя совместно с ФИО3 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Около 23 часов 55 минут 27 сентября 2019 года ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями также никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля «CHEVROLET NIVA» (Шевролет Нива), государственный регистрационный знак №, просунув через водительскую дверь свою правую руку в салон указанного автомобиля, нажал рычаг открывания капота, после чего, подойдя к капоту автомобиля, поднял его крышку, и, отсоединив клеммы, тайно путем свободного доступа похитил аккумуляторную батарею «Cougar Energy» (Кугар Энерджи) стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО1., а в это же время ФИО3, действуя совместно со ФИО2 согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с указанным автомобилем и следил за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебное заседание следователь не явилась, извещена надлежащим образом. Телефонограммой сообщила, что ходатайство поддерживает.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им понятны, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокаты Комарова Н.Н. и Иевлева Е.В. также выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление отнесено к категории средней тяжести. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. ФИО2 и ФИО3 официально не трудоустроены. ФИО2 пояснил, что неофициально работает в пекарне на 

<

адрес> имеет доход 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении никого нет. ФИО3 пояснил, что неофициально работает на стройке, имеет доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц. ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-R диск с двумя фотографиями следов обуви, 1 темную дактилопленку со следом материи – хранить при материалах уголовного дела. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Судья Ж.В. Фролова