63RS0№-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что 13.02.2018 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 624 468 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, сроком по 13.02.2023 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также 26.05.2014 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты- заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 196 500 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 240 813 руб. 01 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 246 091 руб. 22 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 634 руб. 52 коп. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Банка ВТБ (ПАО). С ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 813 руб. 01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 1 178 216 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам 61 599 руб. 09 руб., задолженность по пени 997 руб. 90 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 091 руб. 22 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 188 177 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 44 350 руб. 08 руб., задолженность по пени 13 563 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 634 руб. 52 коп.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие задолженности, однако в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 1 624 468 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты- заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте установлен в размере 196 500 руб.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 240 813 руб. 01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 1 178 216 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам 61 599 руб. 09 руб., задолженность по пени 997 руб. 90 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 246 091 руб. 22 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 188 177 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 44 350 руб. 08 руб., задолженность по пени 13 563 руб. 65 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании задолженности по договору от 26.05.2014 года подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что с учётом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, сумма пени подлежит снижению до 5 000 руб., пропорционально последствиям нарушения обязательства.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 634 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 240 813 руб. 01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 1 178 216 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам 61 599 руб. 09 руб., задолженность по пени 997 руб. 90 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности 188 177 руб. 49 коп., задолженность по плановым процентам 44 350 руб. 08 руб., задолженность по пени 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья