З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/18 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 533 186 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 7,10 % годовых и под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указывает, что заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Как указывает истец, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог банку транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 675000 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 427 руб. 84 коп., из которых: 533186 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 65 103 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов, 59 307 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 37830 руб. 37 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 427 руб. 84 коп., в том числе: 533186 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу; 65 103 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов, 97 138 руб. 27 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

В силу изложенного, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № ФИО1 просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которого открыть ему текущий счет, не позднее 5 рабочих дней с даты написания заявления и предоставить ему кредит на оплату стоимости автомобиля: марки 

<

данные изъяты> при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Своей подписью в заявлении – анкете ответчик ФИО1 подтвердил, что в дату подписания заявления Условия и Тарифы Банка им получены, разъяснены и полностью понятны, а также до подписания договора он ознакомлен с расчетом полной стоимости, который составил 28,69 % годовых.

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в оферто-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым п. 3 кредитного договора изложен в новой редакции и предусматривает индивидуальные условия договора кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования сумма кредита составляет 533 186 руб. 44 коп., срок кредита – 104 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 7,10 % годовых.

Как следует из п. 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. вышеуказанных Условий заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.1.5 банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 695 427 руб. 84 коп., из которых: 533186 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу; 65 103 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов, 59 307 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 37830 руб. 37 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представленный расчет проверялся судом, и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, суд находит размер подлежащей оплате неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по неисполнению соглашения и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 427 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении.

Согласно п. 2.2.1. Условий, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/ или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ООО «Викинг-моторс» транспортное средство: марки «

<

данные изъяты>, стоимость транспортного средства составляла 750 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного расчета погашения кредита, ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество ФИО1 суду не представлено.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>, приобретался ответчиком за счет заемных денежных средств.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство у суда не имеется.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 16 154 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 16 154 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 427 руб. 84 коп., в том числе: 533186 руб. 44 коп.- задолженность по основному долгу; 65 103 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов, 59 307 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 37830 руб. 37 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154 руб. 00 коп., всего 711 581 руб. 84 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Жорова