Дело №1-39/2021

22RS0057-01-2021-000235-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Стурова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на участке местности лесного массива, расположенного на территории 

<

адрес>, в № м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил тряпичный сверток, в котором находилась однозарядная, одноствольная, длинноствольная, нарезная, мелкокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8М» 1935 года выпуска, калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке № После этого, в указанный период времени в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного законом порядка приобретения и хранения огнестрельного оружия и желая этого, ФИО1, в указанное выше время, более точные дата и время не установлены, в нарушение требований ст. 9, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, присвоил указанное огнестрельное оружие, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ однозарядной, одноствольной, длинноствольной, нарезной, мелкокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8М» 1935 года выпуска, калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке № тем самым незаконно приобрел его, после чего при себе, перенес указанное огнестрельное оружие на территорию усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке стал незаконно его хранить, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, осознал, раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела имеются. 

Государственный обвинитель Стуров С.В. полагает возможным уголовное дело прекратить. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 дал объяснение по факту совершенного преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенном им преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. 

Вещественным доказательством по уголовному делу признана однозарядная, одноствольная, длинноствольная, нарезная, мелкокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8М» 1935 года выпуска, калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке № Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что по вступлении постановления в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно должно быть передано в соответствующее учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО3 за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - однозарядную, одноствольную, длинноствольную, нарезную, мелкокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» 1935 года выпуска, калибра 5,6 мм с серийным номером на ствольной коробке № - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Воробьева