№2-330/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 26 июня 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования №-Ф от 21.02.2017 года по состоянию на 08.02.2018 года в 1193188 рублей 65 копеек, из которых 816 663,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 166670,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 148388,99 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017г. по 15.01.2018г., 11638,35 - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.01.2018 по 08.02.2018 г., 49828,31 - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.03.2017г. по 08.02.2018г.; указать в решении на то, что начиная с 09.02.2018 г. с ФИО2, подлежит взысканию проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; указать в решении на то, что начиная с 09.02.2018г. с ФИО2, подлежит взысканию пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО2 был заключен Договор о потребительском кредитовании №-Ф от 21.02.2017 года, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1 000 000 рублей под 18% годовых на 60 месяцев до 18.02.2022г. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № открытый в Банке «СИБЭС» (АО) (п. 18 Договора потребительского кредитования), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам. Выдача кредита была осуществлена через кассу Банка, что подтверждается Расходным кассовым ордером № ООП от 21.02.2017г. Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент зачисления суммы кредита на счет Заемщика (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен 15 марта 2017 года, после чего Ответчик перестал исполнять обязательства по Договору потребительского кредитования. При нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» «В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней... кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором...». Банк направил Ответчику письмо №152666 от 07.07.2017, в котором потребовал осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №-Ф. Согласно Списка внутренних почтовых отправлений от 14.07.2017 и кассового чека требование было направлено Ответчику 14.07.2017г. Однако, требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 8 февраля 2018 года размер задолженности Ответчика составляет 1193188,65 руб., из которых 816663,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 166670,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 148388,99 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017г. по 15.01.2018г., 11638,35 - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.01.2018 по 08.02.2018 г., 49828,31 - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.03.2017г. по 08.02.2018г. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, дважды извещался по адресу регистрации и фактического пребывания, указанного в кредитном договоре, а также смс уведомлением по телефону, указанному в кредитном договоре. Однако судебные письма вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения», таким образом ответчик отказался от получения судебных писем и презюмируется извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору не превышает установленную на 21.02.2017 г. ключевую ставку в размере 10% (Информация Банка России от 16.09.2016)

Согласно разъяснению в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2017 г. между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании №-Ф на сумму 1000000 руб. на 60 месяцев под 18% годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графика в размере 16667 руб., а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также при нарушении сроков погашения кредита взыскивается пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности (л.д.11-15, 17-19). Согласно расходному кассовому ордеру №11 от 21.02.2017 ответчик получил денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.21), принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с апреля 2017 (л.д. 27-41). Согласно расчету задолженности по состоянию на 9.02.2018 года размер задолженности ответчика составляет 1193188,65 руб., из которых 816663,00 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 166670,00 - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 148388,99 - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017г., 11638,35 - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.01.2018 по 08.02.2018 г., 49828,31 - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.03.2017г. по 08.02.2018г. (л.д.22)

Согласно решения Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47-53)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и свой расчет задолженности ответчик суду не представил. 

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 14166 руб. (л.д.10), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску подлежит взысканию с ответчика.

Определением Аннинского районного суда от 16.05.2018 г. в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым принятые меры по его обеспечению сохранить до исполнения решения суда

Руководствуясь ст. 307, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования №-Ф от 21.02.2017 года по состоянию на 08.02.2018 года в размере 1193188 рублей 65 копеек, из которых 816 663,00 руб. - сумма текущей задолженности по основному долгу, 166670,00 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 148388,99 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.03.2017г. по 15.01.2018г., 11638,35 руб. - сумма текущей задолженности по процентам за период с 16.01.2018 по 08.02.2018 г., 49828,31 - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.03.2017г. по 08.02.2018г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб., а всего в общей сумме 1207354,65 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 09.02.2018 г по день фактической уплаты взыскателю кредита

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с 09.02.2018г. по день фактической уплаты взыскателю сумм просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, на общую сумму 1193188,65 руб. с определением конкретного состава имущества судебным приставом-исполнителем самостоятельно в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: