Дело № 1-47/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Д.А. Низамова,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №, 

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

свидетелей ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение – не женат, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, семейное положение – не женат, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, ФИО2 и установленное дознанием лицо находились во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков установленное дознанием лицо рассказало ФИО1 и ФИО2, что из хозяйства ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, данное лицо совершило хищение строительной тачки, двух глубинных насосов, алюминиевой фляги емкостью 40 литров, алюминиевой кастрюли емкостью 40 литров, дисковой электропилы «Кельнер», алюминиевой шестиступенчатой стремянки, двух электрических самоваров, строительной ножовки, 10-метрового электрического медного кабеля, двух ковшей, которые спрятало в кустах возле дома ФИО3, и предложило ФИО1 и ФИО2 сбыть похищенное. Последние согласились и, вступив в предварительный сговор, ФИО1, ФИО2 и установленное дознанием лицо, примерно в 23 часа вышеуказанного дня перенесли вышеперечисленные похищенные вещи во двор дома ФИО2.

В продолжение преступных намерений на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1 и ФИО2 часть имущества, похищенного из хозяйства ФИО3: алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю, два электрических самовара, строительную ножовку, 10-метровой электрический медный кабель, два ковша, перевезли на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационные знак №, под управлением ФИО2 в хозяйство ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где сдали вышеуказанные предметы в качестве лома металла на сумму 1100 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью и подтвердили вышеизложенное. Пояснили, что ФИО4 им сообщил о совершенной им кражи имущества из хозяйства ФИО6 и попросил помочь сдать предметы в металлом. Они согласились, и на следующий день увезли все в Утямишево и сдали в металлом, вырученные деньги использовали на спиртное. В содеянном раскаиваются, просят прощения у ФИО3.

Кроме их признаний, их вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что, пока она в июне ДД.ММ.ГГГГ была в больнице, у нее из хозяйства были похищены строительная тачка, два насоса, алюминиевая фляга, алюминиевая кастрюля, дисковая электропила «Кельнер», стремянка, два электрических самовара, электрический медный кабель, два ковша. О краже она сообщила в полицию, участковый выяснил, что кражу совершил ФИО4. В настоящее время ей вернули тачку, два насоса, дисковую пилу, стремянку. Просит суд наказать виновных по закону.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он пошел в хозяйство ФИО6, зная, что её нет дома, и похитил оттуда тачку, два насоса, флягу, кастрюлю, электропилу, стремянку, два самовара, кабель, два ковша. Все спрятал в кустах около её дома. На следующий день распивал спиртное с ФИО1 и ФИО2, рассказал им о краже и предложил им сбыть похищенное. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ утром он обкашивал улицы в селе, а ФИО1 и ФИО6 увезли всё на автомобиле отца ФИО6 в 

<

адрес> и сдали в металлом. Позвонили ему, сказали про его долю. Он велел им на все деньги купить спиртное, которое они вмести распили.

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что 07.06.2017 утром он по просьбе сына вместе с ФИО1 и ФИО2 увез на своем автомобиле в 

<

адрес> какой-то металлом. Они все сдали ФИО5 Откуда этот металл он, не знает. (л.д. 41)

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой ФИО6 Ильсур со своим отцом и какой-то молодой парень привезли и сдали металлом. Там была фляга, кастрюля, два самовара, кабель, ковши, ножовка. Что этот металл похищен, он не знал. (л.д. 44)

- протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 6)

- протокол явки с повинной ФИО2 (л.д. 7)

- заключением инженера-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества по уголовному делу (л.д. 26-34)

Вина ФИО1 и ФИО2 доказана полностью.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судимый, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, он имеет постоянное место жительства, у него на иждивении престарелая бабушка, сам он трудоспособный, причиненный ущерб частично возмещен путем изъятия и возврата похищенного.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он ранее судимый, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, он трудоспособный, имеет постоянное место жительства, у него иждивенцев не имеется, причиненный ущерб частично возмещен путем изъятия и возврата похищенного. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отношение ФИО1 и ФИО2 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные об их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе дознания и судебного следствия, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе дознания и судебного следствия, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО2 правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, отсутствие критики к своим действиям и, как следствие, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. В течение семи месяцев после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения им положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО2 представляет достаточную высокую опасность для общества, а ФИО1 представляет определенную опасность для общества.

Поэтому исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, а ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, а также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа ему следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признательные показания подсудимых в ходе дознания и судебного следствия, их раскаяние, извинения перед судом и ФИО3, состояние здоровья родственников подсудимых, наличие у ФИО1 на иждивении престарелой бабушки, не являются препятствием для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом, а ФИО1 в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены ФИО2 наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ и применения ему требований части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, как об этом просит сторона защиты.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из своего места жительства - дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания, а в случае трудоустройства - места работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

На осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 9 месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года в содержанием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Срок наказания в виде лишения свободы ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. В окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 71 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу в ФБУ СИЗО - 2 УФСИН России по 

<

адрес>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным их право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков