№10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 09 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

осужденной ФИО1,

защитника Файзуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

- 14 мая 2020 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

- 30 июня 2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

- 10 июля 2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 

- 11 сентября 2020 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июля 2020 г., 14 мая 2020 г., 30 июня 2020 г.) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафу в размере 5 000 рублей и 8 000 рублей, освободившейся по отбытии наказания 14 октября 2021 г.,

- 21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений от 19 января 2023 г.) к 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 04 октября 2022 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2022 г.) с учетом изменений от 26 января 2023 г. к 1 год 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 08 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 31 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2022 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившейся 24 июля 2023 г.,

- 01 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений от 18 мая 2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 25 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 01 февраля 2023 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 01 февраля 2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в колонии – поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей. 

По делу решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступление совершено осужденной 04 августа 2022 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобы, в которой просит приговор изменить, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В обоснование своих требований указывает, что при наличии рецидива может быть назначено условное осуждение. Суд первой инстанции надлежащим образом не мотивировал возможность применения условного осуждения, назначения менее строгого наказания при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Файзуллина Г.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить. Также осужденная ФИО1 пояснила, что она перенесла операцию, у ее матери был инсульт, нуждается в уходе.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. предложил оставить жалобу без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

После этого мировой судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно – процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденной. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказания осужденной, либо не установленных судом, из материалов дела не усматривается.

Состояние здоровья осужденной учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Ссылка осужденной в суде апелляционной инстанции на состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери не свидетельствует о необходимости дополнительного учета данных обстоятельств в качестве смягчающих и снижения наказания. Так мировым судьей осужденной назначено наказание на нижнем пределе, возможном в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имелось. Мотивы принятого решения в приговоре судом первой инстанции приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

Также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену приговора мировым судьей по делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения в суд первой инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов