К делу № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 15 августа 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... осужденного 7 июня 2017 года мировым судьей с/у № 123 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 27 июня 2019 года около 11 часов 30 минут, находясь во дворе дома барачного типа № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, увидел, что в квартире № приоткрыта входная дверь и решил совершить кражу. 

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он в указанное время открыл входную дверь квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, и незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей ССС продукты питания, а именно: тушку курицы замороженную «Агрокомплекс» весом 1,122 кг, стоимостью 170 рублей 54 копейки, куски мяса курицы замороженные весом 0,5 кг, стоимостью 90 рублей, упаковку вареников «Добрый повар» весом 0,4 кг, стоимостью 60 рублей, упаковку пельменей «Добрый повар» весом 0,6 кг, стоимостью 180 рублей, яйца куриные столовые в количестве 10 шт., общей стоимостью 65 рублей, йогурт «Фруттис» в количестве 3 шт., общей стоимостью 90 рублей, помидоры весом 0,3 кг, стоимостью 24 рубля, яблоки весом 0,352 кг, стоимостью 31 рубль 68 копеек, упаковку вафлей «Шарлиз» стоимостью 79 рублей 99 копеек, печенье овсяное весом 0,5 кг, стоимостью 90 рублей, булочки «Сдоба Выборгская» в количестве 5 шт., общей стоимостью 347 рублей 25 копеек, ядра грецкого ореха весом 0,332 кг, стоимостью 398 рублей 40 копеек, сложив все похищенное в найденные там же два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ССС имущественный ущерб на общую сумму 1626 рублей 86 копеек. 

С похищенными продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, оставив себе для собственного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что 27 июня 2019 года он и его сожительница ХХХ приехали в гор. ..., чтобы посетить церковь на ул. 

<

адрес>. В 11 часов 30 минут они с ХХХ вышли из церкви. ХХХ сказала, что ей нужно в туалет. Они осмотрелись по сторонам и увидели, что во дворе дома барачного типа, расположенного рядом с церковью, стояла пожилая женщина. Они подошли к ней и ХХХ попросилась в туалет. Женщина разрешила им зайти во двор. После чего женщина медленно, так как она была очень старенькая, повела ХХХ куда-то за дом в туалет. В этот момент он решил быстро зайти в квартиру к этой женщине и украсть деньги или золото. По той обстановке, которая была во дворе, было видно, что пожилая женщина живет одна. Он быстро подошел к входной двери, открыл дверь и вошел в квартиру. Не найдя в доме денег, он решил украсть продукты питания из холодильника, который стоял в комнате. Он открыл дверь холодильника, на столе, расположенном рядом с холодильником, он взял два полиэтиленовых пакета и быстро начал складывать в пакеты продукты питания. Он брал все, что попадалось под руку, после чего он быстро вышел с пакетами в руках на улицу, во дворе никого не было. Он вышел за калитку и пошел по улице. В это время к нему подошла ХХХ и он показал ей пакеты с продуктами и сказал, что пока она ходила с пожилой женщиной в туалет, он украл из холодильника продукты. ХХХ сказала, что нужно срочно уезжать домой, она ругала его за то, что он совершил кражу, и злилась на него. Они быстро пошли по улице, после чего к ним подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в отделение полиции гор. .... Все похищенные продукты питания он добровольно выдал сотрудникам полиции и признался в том, что он совершил кражу. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что она проживает одна по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Она пенсионерка, получает пенсию около 10 000 рублей. В силу своего преклонного возраста она не может себя обслуживать, поэтому она обратилась в отделение социальной защиты населения, чтобы ей раз в неделю присылали социального работника, который по ее просьбе будет покупать для нее продукты питания, лекарства, производить оплату за коммунальные услуги. Так, к ней раз в неделю приходит социальный работник ККК, это очень добрая и отзывчивая женщина. Она дает ККК деньги, и та покупает ей продукты питания, лекарства. 27 июня 2019 года около 11 часов 30 минут она стояла у себя во дворе у калитки. В это время к ней подошли мужчина и женщина. Женщина сказала, что ей нужно в туалет и попросила у нее разрешения пройти в туалет. Она согласилась провести эту женщину в туалет, так как к ней часто приходят женщины из социальной защиты населения и она подумала, что, может, эта женщина является работником водоканала, либо райгаза. Мужчина и женщина вошли к ней во двор. Мужчина остался у калитки, а она повела потихоньку женщину к туалету, который расположен за домом. Она шла потихоньку, так как у нее проблемы со здоровьем. Женщина вошла в туалет, она ждала рядом. После того как женщина вышла, она проводила ее до калитки. Мужчины там уже не было. Женщина ушла в неизвестном направлении, а она пошла к себе домой. Когда она вошла в квартиру, то обнаружила, что на кровати перевернуто постельное белье, вещи из шкафов разбросаны на полу, а дверь холодильника слегка приоткрыта. Она открыла холодильник и обнаружила, что пропали практически все запасы продуктов питания: мясо курицы, пельмени, вареники, помидоры, яблоки, орехи, йогурты, печенье, булочки. Она была в шоке, так как поняла, что в квартиру кто-то проник и совершил кражу. По данному факту она сообщила в полицию. Позже, в этот день, от сотрудников полиции она узнала, что кражу продуктов питания совершил ФИО2 Все похищенные продукты питания в пакетах ей вернули сотрудники полиции. Два полиэтиленовых пакета для нее никакой материальной ценности не представляют, так как они изношены. 

Показаниями свидетеля ККК, которая в судебном заседании показала, что она работает социальным работником в отделе социальной защиты населения в гор. .... Она закреплена за ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В июне 2019 года, точную дату не помнит, но день недели был четверг, она пришла к ССС около 12 часов. Перед этим ей звонил сын ССС, просил прийти быстрее, сказал, что маму пытались ограбить. Когда она пришла к ССС, вещи в доме были в беспорядке. ССС сказала, что приходила высокая худая, темная женщина, которая попросилась в туалет. Она провела ее до туалета, подождала, когда она выйдет. Когда вернулась в дом, то увидела, что в доме беспорядок. ССС рассказала ей, что украдены продукты. Она ей покупала эти продукты накануне или за день до этого 

Показаниями свидетеля ХХХ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что двое младших детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения она родила от ФИО2, который полностью помогает ей воспитывать и содержать троих детей. Она не работает, ФИО2 шабашничает тем, что нанимается разнорабочим на строительные объекты. Они все вместе живут в ее собственном домовладении, который она купила на материнский капитал. 27 июня 2019 года утром, она оставила своих детей под присмотром своей матери и вместе с ФИО2 они поехали в 

<

адрес>, чтобы посетить церковь. Около 11 часов 00 минут они с ФИО2 вошли в церковь, расположенную по 

<

адрес>, пробыли там около получаса, поставили свечи и вышли. В этот момент ей срочно нужно было в туалет. Они огляделись по сторонам и увидели, что во дворе дома, расположенного прямо рядом с церковью, стояла пожилая женщина. Они подошли к этой женщине, она спросила разрешения пройти в туалет, пожилая женщина пустила их с ФИО2 к себе во двор, они вошли. ФИО2 остался ждать ее у калитки, а женщина потихоньку, медленно повела ее к туалету. Женщина эта была очень старенькая и еле ходила. Она зашла в туалет, женщина ждала рядом. Спустя несколько минут она вышла, и они так же медленно пошли к калитке. ФИО2 на месте не было. Она поблагодарила женщину и вышла на улицу. ФИО2 шел по улице, она догнала его. У ФИО2 в руках было два пакета, он сказал, что пока она была в туалете, он зашел в квартиру той пожилой женщины и украл из холодильника продукты питания. Она посмотрела в пакеты: там были йогурты, мясо, булочки и что-то еще, она сказала, что нужно ехать быстро домой. Они шли по улице и в это время к ним подъехали сотрудники полиции и ФИО2 признался в том, что совершил кражу продуктов питания из квартиры, расположенной рядом с церковью. Они приехали вместе с сотрудниками в полицию и у ФИО2 все похищенные продукты питания изъяли. Она не знала о том, что ФИО2 будет совершать кражу.

Заявлением ССС от 27 июня 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 27 июня 2019 года в 

<

адрес> Апшеронского района через незапертую входную дверь незаконно проникло в квартиру №, расположенную в доме барачного типа № по 

<

адрес>, откуда вынесло и тайно похитило принадлежащие ССС продукты питания на общую сумму около 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, согласно которому осмотрена квартира № в доме № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на холодильник, расположенный в комнате в указанной квартире, откуда он похитил продукты питания. В ходе осмотра обнаружены и изъяты на 2 отрезка липкой ленты следы рук. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты продукты питания: тушка курицы замороженная «Агрокомплекс» весом 1,122 кг, куски мяса курицы, упаковка вареников, упаковка пельменей, яйца куриные в количестве 10 шт., йогурт «Фруттис» в количестве 3 шт., три помидора, два яблока, упаковка вафлей «Шарлиз», печенье овсяное весом 0,5 кг, булочки «Сдоба Выборгская» в количестве 5 шт., ядра грецкого ореха весом 0,332 кг. 

Протоколом осмотра предметов от 1 июля 2019 года, согласно которому осмотрены: тушка курицы замороженная «Агрокомплекс» весом 1,122 кг, куски мяса курицы замороженные весом 0,5 кг, упаковка вареников весом 0,4 кг, упаковка пельменей весом 0,6 кг, яйца куриные в количестве 10 шт., йогурт «Фруттис» в количестве 3 шт., помидоры весом 0,3 кг, яблоки весом 0,352 кг, упаковка вафлей «Шарлиз», печенье овсяное весом 0,5 кг, булочки «Сдоба Выборгская» в количестве 5 шт., ядра грецкого ореха весом 0,332 кг., изъятые у ФИО2 27 июня 2019 года, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №-Э от 12 июля 2019 года, согласно которому пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 16 х 21 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире № домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 17,5 х 25 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2019 года, согласно которому осмотрен след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, изъятый при осмотре места происшествия – квартиры № дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты № от 10 июля 2019 года, согласно которому стоимость продуктов питания по состоянию на 27 июня 2019 года, составляет: тушки курицы замороженной «Агрокомплекс» весом 1,122 кг.– 170 рублей 54 копейки, кусков замороженной курицы весом 0,5 кг. – 90 рублей, вареников «Добрый повар» весом 0,4 кг – 60 рублей, пельменей «Добрый повар» весом 0,6 кг – 180 рублей, яиц столовых куриных в количестве 10 шт. – 65 рублей, йогурта «Фруттис» в количестве 3 шт.- 90 рублей, помидоров весом 0, 3 кг – 24 рубля, яблок весом 0, 352 кг – 31 рубль 68 копеек, упаковки вафлей «Шарлиз» - 79 рублей 99 копеек, печенья овсяного весом 0,5 кг – 90 рублей, булочек «Сдоба Выборгская» в количестве 5 шт. - 347 рублей 25 копеек, грецкого ореха (ядра) весом 0, 332 кг – 398 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1626 рублей 86 копеек.

... 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, ..., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

С учетом заключения комиссии экспертов № от 17 июля 2019 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 15 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 2 июля 2019 года по 14 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- тушку курицы замороженную «Агрокомплекс» весом 1,122 кг., куски мяса курицы замороженные весом 0,5 кг., упаковку вареников весом 0,4 кг, упаковку пельменей весом 0,6 кг, яйца куриные в количестве 10 шт., йогурт «Фруттис» в количестве 3 шт., помидоры весом 0,3 кг, яблоки весом 0,352 кг, упаковку вафлей «Шарлиз», печенье овсяное весом 0,5 кг, булочки «Сдоба Выборгская» в количестве 5 шт., ядра грецкого ореха весом 0,332 кг, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

След пальца руки откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 17,5 х 25 мм, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.