Дело №2-2044/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001192-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 050 000 руб., процентов по договору займа в размере 630000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16600 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа №088 от 10.01.2018г., в соответствии с которым заемщик получил от истца денежные средства в размере 1050000 руб. на срок до 10.02.2019г., что также подтверждается распиской заемщика и актом получения денежных средств. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно п.4.1 договора проценты на сумму займа составляют 5% ежемесячно, исчисляются в случае не исполнения настоящего договора с 10.02.2019г. До настоящего времени заемщик долг не вернул. Проценты по состоянию на 10.02.2020г. составляют 630000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, направил представителя ФИО3, которая требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд (л.д.34-35). 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в редакции на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

Судом установлено, что 10 января 2018 года между ФИО1 - заемщиком и ФИО2 - займодавцем был заключен договор займа №088, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 1 050 000 рублей на срок до 10.02.2019 года (л.д.6-7).

Получение заемщиком денежных средств от займодавца в сумме 1050000 руб. подтверждается распиской от 10.01.2018г. (л.д.8), актом получения денежных средств от 10.01.2018г., являющегося приложением №1 к договору займа (л.д.9).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга либо его часть, суду не предоставлено. 

Таким образом, непогашенная сумма долга в размере 1 050 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.1 договора проценты на сумму займа составляют 5% ежемесячных и исчисляются в случае не исполнения настоящего договора с 10.02.2019г.

Проверив расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически верным. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.02.2019г. по 10.02.2020г. в размере 630000 руб. (1050000 руб. х5%х12).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16600 руб. (л.д.5).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 630 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 руб., а всего 1 696 600 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.