Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 18 октября 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – марихуаны (каннабиса), осуществляя который, он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь вблизи от 

<

данные изъяты>, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 289,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного наркотического средства, которое сложил в имевшийся у него пакет. Приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 289,7 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудником полиции, который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, в кабинете № МО МВД России «Ряжский» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 289,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.228 ч.2 УК РФ максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 в относящийся к инкриминируемому деянию период мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей, так как ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание старшего из них (приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.

<

данные изъяты>) и в настоящее время алименты на содержание обоих детей не выплачивает, имеет задолженность по алиментам, что подтверждается пояснением подсудимого в судебном заседании и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам УФССП России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, то есть свои обязанности по воспитанию и содержанию этих детей ФИО1 не выполняет.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает наличие у него подтвержденного заключением 

<

данные изъяты> экспертизы (л.д.

<

данные изъяты>) синдрома 

<

данные изъяты>. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 является больным 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд, принимая решение о его условном осуждении, находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 289,3 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО4, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 289,3 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО4, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев