Дело № 1-316/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 октября 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием заместителя Воронежского транспортного прокурора Бавыка В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №2745 и ордер №6052/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

03.09.2018 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1 отправился в качестве пассажира плацкартного вагона № на месте № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>. 04.09.2018 г. примерно в 09 час. 30 мин., после отправления пассажирского поезда с железнодорожной станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, ФИО1 заметил лежащий на столике у места № плацкартного купе № вагона № вышеуказанного поезда, мобильный телефон марки «Hover-9 Lite», подключенный при помощи зарядного устройства к розетке, принадлежащий потерпевший№1, следовавшему на месте № вышеуказанного вагона, и решил похитить данный мобильный телефон, чтобы использовать в личных целях. 04.09.2018 г. примерно в 11 час. 30 мин. во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес> на железнодорожной станции Воронеж-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил со столика плацкартного купе № вагона № вышеуказанного поезда, мобильный телефон марки «Hover-9 Lite», с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, с зарядным устройством, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и абонентским номером №, после чего вышел из вагона, тем самым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта ООО «Астрея» от 17.09.2018 г. №038/0918-3 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Hover-9 Lite» и зарядного устройства, с учетом износа, с учетом НДС составляет 7120 руб., прозрачного силиконового чехла составляет 350 руб., защитное стекло материальной ценности не имеет. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7470 руб.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вернув потерпевшему похищенное имущество, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Hover-9 Lite» с защитным стеклом, прозрачный силиконовый чехол, зарядное устройство, коробку от мобильного телефона «Hover-9 Lite», гарантийный талон от мобильного телефона «Hover-9 Lite», лист предложения №В-16583777 от мобильного телефона «Hover-9 Lite», товарный чек от мобильного телефона «Hover-9 Lite», хранящиеся у потерпевшего потерпевший№1, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Р. Карпова.