Дело №2а-1033/2020

03RS0031-01-2020-001399-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 250 рублей, пени в сумме 45 рублей 82 копейки, а также имеется недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 434 рубля, пени в сумме 137 рублей 29 копеек. Налогоплательщику в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены и направлены требования об уплате налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованиям наступил, сумма задолженности по требованиям составляет 3 867 рублей 11 копеек, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 суммы не уплаченных налогов и пени в указанном размере.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными настоящим Кодексом (пункт 7).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (пункт 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога, а также единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении которых свидетельствуют реестры почтовых отправлений, а также расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени, налоговым уведомлением, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были направлены административному ответчику заказными письмами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствовали положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требования административным ответчиком не исполнены.

Из представленного административным истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что у последней имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3250 рублей, пени в сумме 45 рублей 82 коп., и задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 434 рубля, и пени в сумме 137 рублей 29 коп.

Объектом налогообложения по транспортному налогу является транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в результате действий ФИО1 направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан обратилась с административными исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по налогам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан сумму неуплаченного транспортного налога в размере 3250 рублей, пени в сумме 45 рублей 82 коп., и задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 434 рубля, и пени в сумме 137 рублей 29 коп. Всего взыскать 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.М. Имашева �