Мировой судья: Гусева Л.В. № 44г – 84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 11 сентября 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего Кирюшина А.Н.

членов президиума: Фроловой Т.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Ордынского А.В., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., 

при секретаре Леонтьевой И.В.,

заслушав доклад судьи Гребенщиковой О.А. 

по кассационной жалобе ФИО3

на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 20 июня 2017 года 

по заявлению ЗемзЮ. Ю. Н. к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

переданной определением судьи Кемеровского областного суда Гребенщиковой О.А. от 28 августа 2017 года с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> заработной платы ежемесячно, указывая, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось (л.д. 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 20 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнюю З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> заработной платы ежемесячно (л.д. 9). 

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебный приказ как незаконный, указывает на допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (28.08.2017) направлены копии определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационной жалобы. Уведомления о вручении указанных документов ФИО3, ФИО1 и ФИО2 5.09.2017 и 04.09.2017, соответственно, возвращены в Кемеровский областной суд и приобщены к материалам дела. До дня рассмотрения дела судом кассационной лица, участвующие в деле, не представили свои объяснения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, президиум суда кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово от 20 июня 2017 года.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Таким образом, не могут быть удовлетворены заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов, если должник уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам. В таком случае защита права может быть осуществлена в порядке искового производства, поскольку указанное свидетельствует о наличии спора о праве.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово от 13 августа 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО3 уже взысканы алименты на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 27 июля 2012 года и до совершеннолетия ребенка. 

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке приказного производства. 

Таким образом, мировым судьей рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа в нарушение пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имелась необходимость привлечения к участию в деле заинтересованного лица ФИО3 

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене с прекращением приказного производства, что не препятствует предъявлению тех же требований в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Кемеровского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово от 20 июня 2017 года по заявлению ЗемзЮ. Ю. Н. о взыскании алиментов с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить. 

Разъяснить ЗемзЮ. Ю. Н., что заявленное требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Председательствующий президиума

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин