№ 1-265/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Северская 26 августа 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

при секретаре Масычевой М.А., 

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горового Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «ACER» AS 5742G-373G25 Mikk и колонки марки «Genius SP-Q 10» 230v AC 50 Hz 05A. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 594 рубля. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, он полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Горовой Р.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шумовский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со следом рук и следом обуви, бумажный конверт с чеком на покупку ноутбука и буклетом магазина хранить в материалах дела, ноутбук марки «ACER» AS 5742G-373G25 Mikk и колонки марки «Genius SP-Q 10» 230v AC50 Hz05A передать потерпевшей Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева