78RS0015-01-2020-005177-26

Изготовлено в окончательной форме 17 марта 2021 года

Дело № 2-3371/2021

16 марта 2021 года

Г. Санкт-Петербурга

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В. 

при секретаре Козик А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 13.02.2020 в размере 113 461 рубль 99 коп., а также с 14.02.2020 на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Василеостровского районного суда города Санкт- Петербурга от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 469 рублей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга 22 мая 2017 г. по делу № 2- 1824/2017 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 584 587 рублей 26 коп, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не перечислена. 

Истица в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировала, а также путем направления смс сообщения, которое было ей доставлено, причин своего отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, равно как и свидетельствующих об отсутствии задолженности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга 22 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 было постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 200 рублей, расходов на уплату государственной пошлины - 8 806 рублей 80 коп., на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 7 500 рублей, на оплату услуг эвакуатора до оценщика и станцию - 5 000 рублей, за пользование эвакуатора - 1 780 рублей, стоянку - 1 200 рублей, на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, почтовые расходы - 100 рублей 46 коп., а всего 584 587 рублей 26 коп (л.д. 7-12)

Решение вступило в законную силу 17 июля 2017 года, что подтверждается исполнительным листом серии №, выданным Василеостровским районным судом города Санкт- Петербурга 18.07.2017 по делу № 2-1824/2017. (л.д. 3-6)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу от 14.02.2020 года возбуждено исполнительное производство № 8839/20/78013-ИП (л.д. 22-23)

Из материалов дела и со слов истца установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, ответчиком не было внесено ни одного платежа, что также отражено в базе исполнительных листов, находящейся в общем доступе в сети интернет.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, альтернативного расчета со стороны ответчика не поступало, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения вышеуказанных обязанностей по исполнению решения суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 13.02.2020 в размере 113 461 рубль 99 коп., и в дальнейшем с 14.02.2020 г. до полного исполнения решения по делу №2-1824/2017. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 469 рублей, уплаченную при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 13.02.2020 в размере 113 461 рубль 99 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 469 рублей, а всего 116 930 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на основании ч. 3 ст. 395 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кирсанова Е.В.