копия

УИД: 22RS0069-01-2021-000659-09

Дело № 5-285/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2021 года 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// капитаном полиции ФИО4, +++ в 09 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по /// в направлении /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///В по /// в ///, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть с четной сторону к трамвайным путям по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. При наезде Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред его здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, мер к возмещению потерпевшему ущерба не предпринимал, о случившемся сожалеет, вину признает в полном объеме. При назначении наказания просит учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, с заключением эксперта он также согласен. Причиненный ущерб ему ФИО1 не возмещался, извинения не приносились. Поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, +++ в 09 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по /// в направлении /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///В по /// в ///, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть с четной сторону к трамвайным путям по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. При наезде Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – +++ при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» от +++ – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, помимо объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ///, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред; письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не имеет водительского удостоверения и не получал его, а, следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, материальное положение ФИО1, нетрудоустроен, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 19 000 руб., что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 19 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 20.03.2021 года.

Верно.

Судья М.С.Масленников

Секретарь с/з В.Р.Чернякевич

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5-285/2021. УИД: 22RS0069-01-2021-000659-09