Дело № 44У-162/2019 Судья в 1-й инстанции Казацкий В.В.

4У-814/2019 Судья-докладчик в апелл. инстанции Белоусов Э.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 30 октября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Крым – Булгакова С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Свибовича Д.В.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Гончарова П.Ю.,

осужденных– ФИО1, ФИО2, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы защитника – адвоката Гончарова П.Ю. в интересах осужденного ФИО2, защитника – адвоката Свибовича Д.В. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2019 года, которым изменен приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации - к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 140 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, на которую возложен контроль за его поведением; периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено зачесть ФИО1 в случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 140 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, на которую возложен контроль за его поведением; периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО2 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено зачесть ФИО2 в случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2019 года приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен. 

Исключено из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания положения ст. 73 УК Российской Федерации.

Определено считать ФИО1 осужденным:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 140 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 30 августа 2018 года по 4 сентября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Определено считать ФИО2 осужденным:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, а именно в размере 140 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года.

Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО2 под домашним арестом с 30 августа 2018 года по 4 сентября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационных жалоб и обстоятельства дела, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Свибовича Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника Свибовича Д.В. в полном объеме, осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Гончарова П.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника Гончарова П.Ю. в полном объеме, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., полагавшего необходимым кассационные жалобы удовлетворить частично, исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, и смягчить реальную меру наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10), ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11).

Как следует из представленных материалов, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В кассационной жалобе защитник – адвокат Гончаров П.Ю. в интересах осужденного ФИО2, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий его подзащитного, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное определение изменить и назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК Российской Федерации, а также отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Свои доводы мотивирует тем, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, чем нарушены требования ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации. Находит выводы суда апелляционной инстанции о невозможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК Российской Федерации необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

В кассационной жалобе защитник – адвокат Свибович Д.В., в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий его подзащитного, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное определение изменить и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном определении, об исключении из приговора указания на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации являются немотивированными. Считает, что при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, утверждает об отсутствии оснований для изменения приговора, который находит законным и справедливым. 

Проверив материалы уголовного дела № 1-167/2019, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. 

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суда, действия осужденных ФИО1 и ФИО2 квалифицированы судом по эпизодам получения взятки от ФИО10 и ФИО11 по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации как получение лично должностным лицом взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации - как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, а также совершение преступления в составе группы лиц по каждому эпизоду преступления.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, суд первой инстанции не принял во внимание, что суть этого преступления заключается в том, что должностное лицо получает заведомо незаконное вознаграждение за свое служебное поведение в связи с занимаемой им должностью, что и было установлено по настоящему делу. То есть пребывание ФИО1 и ФИО2 в должности инспекторов группы 

<

данные изъяты> в период получения ими денежного вознаграждения за незаконное бездействие относится к субъекту преступления, предусмотренного ст. 290 УК Российской Федерации, ст. 291.2 УК Российской Федерации

Таким образом, в случае совершения сотрудниками органов внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения, суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации. 

Однако при постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 судом было назначено наказание по всем эпизодам преступлений с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, что ухудшает положение осужденных.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вышеуказанные обстоятельства установлены не были и, соответственно, не устранены, поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что следует из содержания апелляционного определения (т. 5 л.д. 19 оборот).

При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 по всем эпизодам преступлений, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Принимая во внимание исключение из приговора и апелляционного определения вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, назначенное ФИО1 и ФИО2 как основное, так и дополнительное наказание, подлежит смягчению.

Кроме того, в силу ст. 389.28 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Как видно из приговора, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества и реального отбытия основного наказания, в связи с чем назначил ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденных определенных обязанностей.

На приговор государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, в котором приводились доводы о необходимости усиления ФИО1 и ФИО2 наказания путем исключения указания на применение положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, отягчающие наказание. 

Суд апелляционной инстанции, признав доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, указал, что назначая ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд первой инстанции придал чрезмерное значение данным о личности осужденных, без учета общественной опасности совершенных ими деяний и отягчающих наказание обстоятельств (т.5 л.д. 20).

Вместе с тем, вышеизложенные выводы суда апелляционной инстанции противоречат содержанию описательно – мотивировочной части приговора (т. 4 л.д. 191 оборот), в соответствии с которой, определяя ФИО1 и ФИО2 меру наказания, суд первой инстанции согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, признав назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание чрезмерно мягким и исключив из приговора указание на применение положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов в обоснование принятого решения, сославшись на те же обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции. 

Более того, судебной коллегией оставлены без внимания допущенные судом первой инстанции нарушения требований ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что не могло не повлиять на исход дела.

Учитывая изложенное, президиум считает, что апелляционное определение по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2019 года в части исключения из приговора указания на применение при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК Российской Федерации и считать условным назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 сентября 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 по всем эпизодам преступлений, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере девятикратной суммы взятки, а именно в размере 180 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации - до 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере девятикратной суммы взятки, а именно в размере 126 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, на которую возложен контроль за его поведением; периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО10) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере девятикратной суммы взятки, а именно в размере 180 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации - до 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО11) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере девятикратной суммы взятки, а именно в размере 126 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать любые должности в федеральных органах власти, органах власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, на которую возложен контроль за его поведением; периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, из-под стражи ФИО2 освободить.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов