11RS0001-01-2024-019944-13

2-302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

20 марта 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании убытков, процентов,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 81620 руб., процентов за пользование чужими средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование истец указал, что 12.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля "марка" г.р.з. 

<

Номер> под управлением ответчика и по его вине, и автомобиля "марка" г.р.з. 

<

Номер>, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО, на основании которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 81620руб. 00 коп., а поскольку автомобиль ответчика на момент ДТП не имел ОСАГО, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 ФИО4, САО "ВСК".

В судебном заседании ответчик, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, иск признала. Письменное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.04.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии 

<

Номер> транспортного средства "марка" г.р.з. 

<

Номер> по риску "Хищение", "Ущерб" на страховую сумму 3 690 000 руб. сроком на один год. Страховая премия оплачена страхователем в размере и сроки, предусмотренные договором.

В период действия договора 12.01.2024 ФИО1, управляя автомобилем "марка" г.р.з. 

<

Номер>, выполняя маневр парковки, не учла габариты транспортного средства и необходимое безопасное расстояние, в результате чего совершила столкновение с автомобилем "марка" г.р.з. 

<

Номер>, принадлежащий ФИО2

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля "марка" г.р.з. 

<

Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежал возмещению за счет ФИО1, являвшейся по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что на основании страхового акта от 12.08.2024 

<

Номер> ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату О.Е.АБ. в счет оплаты ремонта автомобиля "марка" г.р.з. 

<

Номер> в размере 81260 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер>. 

Следовательно, к ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение, в соответствии с подп.4 п.1 ст.387 и п.1 ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования к ФИО1, а также к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

По сведениям АО "НСИС" от 13.01.2025, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "марка" г.р.з. 

<

Номер> застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на указанный автомобиль отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении с ФИО1 в пользу ПААО СК "росгосстрах" подлежит взысканию убытки в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещением по договору КАСКО в сумме 81260 руб.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности по основному обязательству в размере 81620 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

Номер>) убытки в размере 81260 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 85260 (Восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

Номер>) проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности по основному обязательству в размере 81620 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись