Судья Евсеев С.Н. 

Дело 44у-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 20 ноября 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.Н., 

членов президиума Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 7 сентября 2015 года Калтанским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 28 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Калтанского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 7 сентября 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 5 августа 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района 

<

адрес> -мировым судьёй судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 июня 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осуждён:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (с приговором от 28 июня 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района 

<

адрес> от 28 июня 2016 года: с 10 июня 2016 года по 7 ноября 2016 года и с 8 ноября 2016 года по 28 мая 2017 года.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором от 29 мая 2017 года ФИО1 осуждён за совершение:

- в начале марта 2016 года кражи с незаконным проникновением в помещение;

- 16 марта 2016 года кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 22 апреля 2016 года кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В., не оспаривая виновности ФИО1, квалификации преступлений, ставит вопрос об изменении приговора в связи с имеющим место нарушением, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судом неправильно применён уголовный закон (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Просит исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачёт в срок отбытия наказания времени содержания осуждённого под стражей по приговору от 28 июня 2016 года: с 10 июня 2016 года по 7 ноября 2016 года и с 8 ноября 2016 года по 28 мая 2017 года. Указывает, что при назначении наказания не принято во внимание, что наказание, назначенное приговором от 28 июня 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от 5 августа 2016 года. В нарушение требований Общей части УК РФ суд повторно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложил наказание, назначенное по приговору от 28 июня 2016 года, с наказанием, назначенным по приговору от 29 мая 2017 года.

Президиум, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, осуждённого ФИО1, а также письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осуждённого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение; по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО1 по приговору от 29 мая 2017 года назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2016 года.

Однако до постановления обжалуемого приговора по приговору от 5 августа 2016 года ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 июня 2016 года, то есть наказание по приговору от 28 июня 2016 года уже учитывалось при назначении окончательного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление. 

Таким образом, повторный учёт наказания по приговору от 28 июня 2016 года при назначении окончательного наказания по данному уголовному делу противоречит требованиям уголовного закона. 

При таких обстоятельствах из приговора от 29 мая 2017 года подлежит исключению указание о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также на основании доводов кассационного представления подлежит исключению указание о зачёте в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28 июня 2016 года: с 10 июня 2016 года по 7 ноября 2016 года и с 8 ноября 2016 года по 28 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить:

- исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28 июня 2016 года: с 10 июня 2016 года по 7 ноября 2016 года и с 8 ноября 2016 года по 28 мая 2017 года; 

- считать ФИО1 

<

данные изъяты> осуждённым по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Кирюшин