П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 сентября 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; представителя потерпевшего ..... Е.; подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Садчикова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина ....., зарегистрированного по адрес, проживающего по адрес адрес, ....., ранее судимого:

- приговором Пермского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2007 года по: ч. 3 ст. 337 УК РФ; ч. 1 ст. 338 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 января 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 17 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 3 года 1 месяц 15 дней. Наказание отбыто 26 декабря 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, принятый на должность мастера строительных и монтажных работ ....., согласно приказа (распоряжения) ..... ..... Л. о приеме работника на работу №9-к от 10 августа 2017 года, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ следующие полномочия: пункт 1.1 «Мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей», пункт 2.3 «Осуществляет руководство работниками участка», пункт 2.4 «Обеспечивает работников инструментами, приспособлениями», пункт 3.4 «Организует приемку материалов и их хранение в т.ч. (ГСМ (бензин, дизтопливо), строительные материалы и МБП), ведет учет и отчетность по материалам», пункт 3.5 «Обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов», пункт 3.6 «Производит расстановку бригад и не входящих в встав звеньев и отдельных работников на участке, устанавливает их производственные задания, осуществляет производственный инструктаж», пункт 3.7 «Выдает наряды, принимает законченные работы, выписывает наряды на выполненные работы; оформляет документы по учету рабочего времени, выработки, простоев», пункта ЗЛО «Вносит на рассмотрение руководителя предложения по присвоению разрядов работникам, комплектованию», пункт 3.11 «Обеспечивает бригады и работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами», пункт 3.12 «Участвует в работе комиссии по аттестации рабочих мест», пункт 3.13 «Проводит инструктаж по соблюдению техники безопасности при производстве работ» пункт 3.14 «Обеспечивает ведение журнала учета инструктажа работников», пункт 3.16 Контролирует обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами», пункт 3.18 «Обеспечивает соблюдение чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, надлежащее содержание и эксплуатацию подкрановых путей», пункт 3.21 «Организует повышение квалификации работников», тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ....., в период времени с 1 декабря 2017 года до 00 часов 00 минут 29 декабря 2017 года, имея единый умысел направленный на хищение дизельного топлива (зимнее) и бензина марки АИ-92-К-5, из одного и того же источника, малыми частями, умышленно, путем обмана руководства ....., из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя материальной выгоды, используя свое служебное положение, незаконно, предварительно договорившись с А. о приобретении последним дизельного топлива (зимнее) и бензина марки АИ-92-К-5, не сообщив последнему о своих преступных намерениях и введя А. в заблуждение относительно преступного характера своих действий, действуя каждый раз одним и тем же способом, осуществляя оплату дизельного топлива (зимнее) и бензина марки АИ-92-К-5, посредством использования банковской карты № ....., находящейся в пользовании ....., на автозаправочной станции № ....., из заправочных колонок вышеуказанной АЗС заполнял предоставленные А. канистры дизельным топливом (зимнее) и бензином марки АИ-92-К-5, либо передавал А. ранее наполненные им на этой же АЗС канистры с бензином марки АИ-92-К-5, тем самым совершил хищение 750 литров дизельного топлива (зимнее) на сумму 30 420 рублей и 60 литров бензина марки АИ-92-К-5 на сумму 2 226 рублей, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 32 646 рублей.

С целью доведения до конца своего единого преступного умысла, сокрытия недостачи и факта хищения дизельного топлива (зимнее) и бензина марки АИ-92- К-5, ФИО1, в период времени с 13 декабря 2017 года до 24 декабря 2017 года, находясь адрес, при осуществлении заправки техники, принадлежащей ..... дизельным топливом (зимнее) и бензином марки АИ-92-К-5, пользуясь тем, ....., являясь ответственным лицом за учет и отчетность по использованию горюче-смазочных материалов, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, недоливал дизельное топливо (зимнее) и бензин марки АИ-92-К-5 в топливные баки транспортных средств, принадлежащих ....., находящихся адрес, выполнявшим подрядные работы от ....., а впоследствии при составлении в период с 13 декабря 2017 года до 00 часов 00 минут 29 декабря 2017 года авансовых отчетов, находясь в адрес, вносил недостоверные сведения в авансовые отчеты за декабрь 2017 года о приобретении и выдаче горюче-смазочных материалов ....., а также в ведомости по выдаче горюче-смазочных материалов за декабрь 2017 года ....., при этом составленные им документы с недостоверными сведениями передавал в бухгалтерию ....., тем самым обманув руководство ......

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С установленным размером причиненного потерпевшему материального ущерба согласен и им полностью возмещен.

Представитель потерпевшего судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил, указал, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, пояснил, что ФИО1 хороший работник и продолжает работать в .....», просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления его причастности к совершению инкриминируемого деяния подробно сообщил об обстоятельствах совершения хищения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления и его отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимого и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания, без учета наличия в действиях рецидива преступлений, в виде ограничения свободы с применением положений ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящаяся в ..... документация и банковская карта – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца; хранящиеся при уголовном деле диск CD-R SMART Track 700mb с 12 файлами и справку о приобретении ГСМ за 2017 год на 3 листах – оставить на хранении при уголовном деле; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району 3 пропиленовые канистры коричневого цвета, объемом 50 литров, 1 пропиленовая канистра синего цвета, объемом 50 литров, 1 пропиленовая канистра белого цвета, объемом 20 литров – подлежат передаче законному владельцу А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничение свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящуюся в ..... документацию и банковскую карту оставить в распоряжении законного владельца; диск CD-R SMART Track 700mb с 12 файлами и справку о приобретении ГСМ за 2017 год на 3 листах хранить при уголовном деле; 3 пропиленовые канистры коричневого цвета, объемом 50 литров, 1 пропиленовую канистру синего цвета, объемом 50 литров, 1 пропиленовую канистру белого цвета, объемом 20 литров передать А.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Катеринин