К делу № –996/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Железняк Я.С., 

при секретаре Поповой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО6 об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО6 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на лодочный бокс,-

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к ФИО6, просит обязать его в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, в границах кадастрового квартала 23:42:0501050, на берегу Ейского лимана, в границах улиц Щорса – Колхозной, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенной конструкции – лодочного бокса №, литера «№», площадью 18,9 кв.м. и бетонного фундамента под ним, выполнить работы по приведению земельного участка под лодочным боксом в надлежащее состояние, то есть не хуже того, в котором он находился до установки бокса.

Требования мотивированы тем, что в рамках проводимых администрацией Ейского городского поселения проверочных мероприятий установлено, что вдоль берега Ейского лимана в районе улицы Щорса и улицы Колхозной в городе Ейске расположена группа металлических боксов, не относящихся по внешним признакам к объектам капитального строительства. Общее количество боксов составляет 129 штук. Владельцами боксов ранее был организован лодочный потребительский кооператив «Экстрим». Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствовали. С 15 февраля 2014 года сведения о кооперативе «Экстрим» исключены из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившем свою деятельность. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 11 мая 2018 года в указанный реестр внесена запись о создании юридического лица – лодочного потребительского кооператива «Чайка». В ЛПК «Чайка» и прилегающей к нему территории, базы (сооружения) для стоянки маломерных судов, состоящие на учете Ейского инспекторского отделения ГИМС, отсутствуют. Учет маломерных судов, базирующихся на территории ЛПК «Чайка» не ведется, так как данная территория, как база (сооружение) для стоянки маломерных судов сотрудниками ГИМС технически не освидетельствовалась и к эксплуатации не допускалась. Истцом было опубликовано сообщение о розыске лиц, установивших и использующих лодочные боксы в лодочном потребительском кооперативе «Экстрим». Решением Ейского городского суда от 22 марта 2018 года удовлетворены административные исковые требования Ейского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия администрации Ейского городского поселения по понуждению землепользователей к соблюдению требований земельного законодательства, в том числе по освобождению самовольно занятых земельных участков и береговой полосы в границах земельных участков, в том числе, с кадастровым номером 23:42:0501050:1. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости права (обременения) на земельный участок с кадастровым номером 23:42:0501050:1 не зарегистрированы. 16 октября 2018 года ФИО6 обратился в управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию лодочного бокса №, литера «№», расположенного в ЛПК «Чайка» по указанному выше адресу. 18 октября 2018 года на основании части 6 статьи 55 ГрК РФ ответчику отказано во вводе в эксплуатацию лодочного бокса в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешения на строительство, а также иных документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 ГрК РФ. 17 октября 2018 года в администрацию Ейского городского поселения от ФИО6 поступило заявление о предоставлении в аренду земельного участка под названным лодочным боксом. 22 октября 2018 года заявление возвращено, как не соответствующее пунктам 1, 2 статьи 39.17 ЗК РФ. При обращении в уполномоченные органы заявителем представлен технический паспорт на лодочный бокс, из которого следует, что он выполнен из металлических стен и металлической кровли, разрешение на размещение лодочного бокса не представлено. Указанное описание конструктивных элементов бокса позволяет отнести его к объектам движимого имущества. Земельный участок, на котором расположен указанный лодочный бокс, граничит с земельным участком в полосе отвода железной дороги и полностью входит в пределы береговой полосы вдоль береговой линии Ейского лимана шириной двадцать метров, которая, в соответствии с пунктом 6 статьи 6 ВК РФ предназначена для общего пользования. Кроме того, лодочный бокс ответчика расположен в 500 метровой водоохранной зоне, где согласно пункту 4 части 15 статьи 65 ВК РФ запрещается стоянка и движение транспортных средств. Установленный бокс препятствует осуществлению права граждан на пользование (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 11 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией Ейского городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, с 1 марта 2015 года. Размещение лодочного бокса ответчика препятствует владению землями Ейского городского поселения Ейского района. Правоустанавливающие документы на используемый земельный участок под лодочным боксом у ответчика отсутствуют. 

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества – лодочный бокс №, литер «№», площадью 18,9 кв.м., расположенный в городе Ейске, между ул.Щорса и Колхозной ЛПК «Чайка».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что лодочный бокс № выстроен им примерно после 1981 года, на тот момент не требовалось разрешение на строительство, эксплуатируется им более 15 лет. Он обращался в управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод лодочного бокса в эксплуатацию, в чем ему было отказано. Земельный участок, на котором расположен лодочный бокс, находится в группе лодочных боксов на основании решения Ейского городского Совета народных депутатов № 82/8 от 08.04.1981 года, Постановления Главы города Ейска № 812 от 17.03.1999 года «Об упорядочении спортивного и любительского лова рыбы в водоемах, прилегающих к городу, охране безопасности граждан». ФИО6 считает, что оснований полагать, что спорный лодочный бокс является самовольным строением, не имеется, поскольку он возведен в период до 1995 года, то есть до вступления в силу ст. 222 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО1 с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы исковые требования просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просила отказать, поддержала доводы возражений относительно встречных исковых требований. 

ФИО6 в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО2 Встречные исковые требования просил удовлетворить. 

Представитель ФИО6 по ордеру ФИО2 просит встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить, в удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения Ейского района просит отказать.

Третье лицо помощник Ейского межрайонного прокуратура ФИО3, в судебном заседании просит исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказать. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю», привлеченное к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ определением суда от 01.10.2019 года, вынесенным протокольно, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо - председатель ЛПК «Чайка» ФИО4, в судебное заседание не явился, уведомлен. 

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заслушав показания эксперта, допрошенного в судебном заседании, суд считает исковые требования администрации Ейского городского поселения подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года «137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, статей 11 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией Ейского городского поселения Ейского района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, с 01 марта 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на земельном участке, площадью 1787 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под лодочную стоянку, по адресному ориентиру: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, в границах кадастрового квартала 23:42:0501050, на берегу Ейского лимана, в границах улиц Щорса-Колхозной, расположены лодочные боксы, владельцами которых являются члены лодочного потребительского кооператива «Чайка».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2018 года, лодочный потребительский кооператив «Чайка» является действующим юридическим лицом, созданным 11.05.2018 года (л.д. 34-42).

На основании решения Ейского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от 08.04.1981 года за №82/8 «Об упорядочении хранения и организации стоянки лодок» принято выделить Ейскому городскому комбинату бытового обслуживания береговую полосу вдоль Ейского лимана в районе улиц Щорса и завода «Стройматериалов» для организации стоянки лодок (л.д. 63).

Согласно Постановлению главы города Ейска Краснодарского края от 25.12.1998 года №3855, утверждено решение межведомственной комиссии от 16.12.1998 года о строительстве нежилых пристроек к жилым домам, сараев, летних кухонь, гаражей и оформлении технической документации на самовольные постройки (л.д. 66).

Постановлением главы города Ейска Краснодарского края 17.03.1999 года №812 «Об упорядочении спортивного и любительского лова рыбы в водоемах прилегающих к городу, охране безопасности граждан», принято решение установить стоянки парусного, гребного и моторного флота в Ейском лимане: в створе улиц Щорса и Колхозная. Настоящее постановление действует на территории города в течении двух лет (л.д. 68-70).

Постановлением главы города Ейска Краснодарского края от 19.03.1999 года №929, принято решение предоставить водно-спортивному обществу «Водник» земельный участок, площадью 1787 кв.м. /пески/ под лодочную стоянку филиала №2 на берегу Ейского лимана в районе ул.Щорса, в аренду на 5 лет, из свободных земель городской застройки (л.д. 67). 

На основании акта установления и согласования в натуре размеров и точных границ землепользования в натуре ВСО «Водник» филиал №2 с представителем ВСО «Водник», филиал 2 на Ейском лимане в районе ул.Щорса – председателем ФИО7 согласованы и установлены в натуре размеры и точные границы участка, отведенного под лодочную стоянку (л.д. 127 оборот, 128), по акту сдачи межевых (граничных) знаков на наблюдение за сохранностью 24.02.1999 года председателю ВСО «Водник» филиала №2 на Ейском лимане в районе ул.Щорса ФИО7 сданы на наблюдение за сохранностью межевые (граничные) знаки, установленные по границе пользования лодочной стоянки (л.д. 129). 

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости права (обременения) на земельный участок, площадью 1787 кв.м., в границах кадастрового квартала 23:42:0501050, с кадастровым номером 23:42:0501050:1, по адресу: 

<

...> ВСО «Водник» филиал №2, не зарегистрированы (л.д. 124-125, 51).

Решением Ейского городского суда от 22.03.2018 года по делу №2а-391/2018 постановлено признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения Ейского района по понуждению землепользователей к соблюдению требований земельного законодательства, в том числе, по освобождению самовольно занятых земельных участков и береговой полосы; обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района принять меры по устранению выявленных нарушений закона, путем организации и проведения проверок соблюдения земельного законодательства в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:42:05 01 050:1 (

<

...> ВСО «Водник», 23:42:00 00 000:10 (

<

...>) на предмет наличия у владельцев строений, сооружений, находящихся в границах земельных участков, оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, наличия разрешительной документации на строительство (возведение) капитальных объектов, понуждении к устранению выявленных нарушений в пределах предусмотренных полномочий. По фактам выявленных нарушений принять меры по понуждению к их устранению в пределах предусмотренных полномочий (л.д. 6, 7).

На заседаниях комиссии по демонтажу и переносу самовольно установленных временных строений, сооружений, находящихся на территории Ейского городского поселения Ейского района от 19.12.2017 года за №27 и от 27.04.2018 года за №29 принято решение опубликовать информационное сообщение о розыске лиц, установивших и использующих лодочные боксы в ЛПК «Экстрим» и о предоставлении в уполномоченные органы документов на установку лодочных боксов и правоустанавливающих документов на земельные участки под ними, а также принято решение расклеить аналогичные информационные сообщения на лодочных боксах (л.д. 4., 10).

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по демонтажу и переносу самовольно установленных временных строений, сооружений, находящихся на территории Ейского городского поселения Ейского района от 22.05.2018 года №30 рекомендовано главе Ейского городского поселения Ейского района принять решение о демонтаже лодочных боксов, расположенных на территории земельного участка по адресу: 

<

...> ВСО «Водник» филиал №2 (бывший лодочный потребительский кооператив «Экстрим») (л.д. 11).

Распоряжением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 05.06.2018 года №124-р лодочные боксы, расположенные вблизи земельного участка по улице Щорса, водно-спортивная общественная организация «Водник» филиал №2 в городе Ейске, Ейском городском поселении Ейского района (бывший лодочный потребительский кооператив «Экстрим») подлежат демонтажу (л.д. 12). Указанное распоряжение опубликовано в газете «Приазовские степи» (выпуск от 14.06.2018 года №65) (л.д. 13).

По информации Ейского инспекторского отделения ФКУ Центр ГИМС от 12.03.2019 года № 105-8/2 на территории лодочного кооператива «Чайка» и прилегающей к нему территории, базы (сооружения) для стоянки маломерных судов, состоящие на учете Ейского инспекторского отделения ГИМС, отсутствуют. Учет маломерных судов, находящихся на территории ЛПК «Чайка» ведется на общих основаниях, так как данный участок береговой полосы, как база для стоянки маломерных судов в органах ГИМС не зарегистрирована и в соответствии с чем маломерные суда к данному участку не приписаны (л.д. 3).

ФИО6 является членом ЛПК «Чайка» и ему принадлежит лодочный бокс №, литер «№», площадью 18,9 кв.м., согласно сведениям технического паспорта, расположенный на земельном участке по ул. Щорса-ул. Кохозная, что следует из материалов дела (л.д. 88, 57-61). Право собственности не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 50, 51) и не оспаривалось в судебном заседании. 

С целью оформления документов на лодочный бокс и предоставления земельного участка в аренду для эксплуатации лодочного бокса, ответчик обратился с заявлениями в Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района и к главе муниципального образования Ейского городского поселения.

Так, 16 октября 2018 года ФИО6 обратился в управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного выше лодочного бокса (л.д. 17. 

Письмом от 18 октября 2018 года № 1386 на основании части 8 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ во вводе в эксплуатацию лодочного бокса отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешения на строительство, а также иных документов, предусмотренных частью 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ (л.д. 18). 

Заявление ФИО6 в администрацию Ейского городского поселения Ейского района о предоставлении в аренду земельного участка под лодочным боксом 22 октября 2018 года было возвращено заявителю как не соответствующее пунктам 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ (л.д. 54).

В результате обследования специалистами муниципального контроля установлено, что лодочный бокс №, расположенный на берегу Ейского лимана, в створе улиц Щорса-Колхозной, вблизи земельного участка с кадастровым номером 23:42:0501050:1, состоит из отдельных сооружений под металлическим навесом, сооружения выполнены из металла, не имеет бетонного основания, установлен на расстоянии около 26,74 метров от уреза воды, признаков капитальности визуально не установлено (л.д. 83-87/1).

С целью разрешения спора по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Первый экспертный центр».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Первый экспертный центр» №06-19-022 от 25.07.2019 года, лодочный бокс № литер «Г58» не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает прочной связью с землей и основанием, конструктивные и геометрические параметры позволяют осуществить его перемещение в готовом виде без причинения несоразмерного ущерба, не является капитальным объектом недвижимости (л.д.97-113).

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется высшее техническое и профессиональное образование, стаж работы 4 года.

Данное заключение эксперта оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого по делу доказательства.

Доказательств порочности приведенной экспертизы, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, как и не представлены доказательства, опровергающие заявленное истцом требование либо заключение другого специалиста, опровергающее выводы заключения строительно-технической экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Первый экспертный центр» - ФИО5 обосновал доводы исследования и выводы, содержащиеся в заключении, подтвердив их в судебном заседании, дав ответы на все поставленные перед ним вопросы. 

Кроме того, земельный участок, на котором расположен лодочный бокс, граничит с земельным участком в полосе отвода железной дороги и полностью входит в пределы береговой полосы вдоль береговой линии Ейского лимана шириной двадцать метров, предназначенной для общего пользования, лодочный бокс расположен в 500 метровой водоохраной зоне, в которой запрещается стоянка и движение транспортных средств, лодочный бокс препятствует осуществлению права граждан на пользование (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, что следует из предостережения №003/01/577/ПР/2019 года от 18.01.2019 года о недопустимости нарушения обязательных требований, выданном администрации Ейского городского поселения Ейского района Черно-Азовским морским Управлением Росприроднадзора (л.д. 23, оборот).

Согласно ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. 

Водоохранная зона является неотъемлемой частью охраняемого объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2 статьи 65 Водного кодекса).

В силу части 8 статьи 65 Водного кодекса ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.

Данные нормы водного законодательства корреспондируют с положениями пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, которым установлено, что территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно положениям пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

На основании изложенного судом установлено, что лодочный бокс №, литер «№» возведен ФИО6 в нарушение законодательства на не принадлежащем ему земельном участке в отсутствие разрешения ему установки в данном месте гаража уполномоченным на то органом, на территории водоохраной зоны Ейского лимана Азовского моря. При этом, не является объектом капитального (недвижимого) имущества, поскольку не обладает признаками такого имущества, не имеет прочной связи с землей, не отвечает критериям, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения недвижимой вещи, в связи с чем может быть перенесен на новое место в готовом виде без причинения несоразмерного ущерба объекта.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

На основании п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет. 

Таким образом, поскольку самовольно занятый ответчиком земельный участок относится к муниципальной собственности, в силу ст. 304 ГК РФ требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО6 о его освобождении надлежит удовлетворить.

При таких данных встречные исковые требования ФИО6 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на лодочный бокс не подлежат удовлетворению.

Администрация Ейского городского поселения Ейского района от уплаты государственной пошлины освобождена на основании п. 19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района об освобождении самовольно занятого земельного участка, являющиеся требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для организаций – 6000 рублей), в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать пошлину в доход государства 6000 рублей.

Поскольку решением суда исковые требования администрации подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску ФИО6 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой администрация района была освобождена при подаче первоначального искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО6 об освобождении земельного участка – удовлетворить. 

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, в границах кадастрового квартала 23:42:0501050, на берегу Ейского лимана, в границах улиц Щорса – Колхозной, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенной конструкции – лодочного бокса №, литера «№», площадью 18,9 кв.м. и бетонного фундамента под ним, выполнить работы по приведению земельного участка под лодочным боксом в надлежащее состояние, то есть не хуже того, в котором он находился до установки бокса.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании за ним права собственности на лодочный бокс – отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 года. 

Председательствующий -