дело 1-262/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 19 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО18, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.00мин. у ФИО2, находившегося в окрестностях 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растения конопля, содержащего наркотические средства, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время находившийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора части дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, массой более 33,4гр., которое перевез в 

<

адрес>.515 

<

адрес> края, где незаконно хранил, а в дальнейшем часть которых употребил путем курения, а оставшиеся части (центральные стебли) растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 33,4гр., незаконно хранил на балконе квартиры по вышеуказанному адресу до 20ч.55мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.00мин. у ФИО2, находившегося в окрестностях 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растения конопля, содержащего наркотические средства, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время находившийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора части дикорастущей конопли, неустановленной массы, которые перевез по вышеуказанному адресу, где из частей растения конопля изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции и дальнейшего смешивания с табаком незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,42гр., часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42гр., незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 20ч.55мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Конопля включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Масло каннабиса (гашишное масло) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», значительный размер части растения, содержащего наркотические средства, – конопля, составляет свыше 6гр. и не более 100гр.; значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4гр. и не более 5гр.

Тем самым, размер части растения, содержащего наркотические средства, – конопля, массой 33,4гр., которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, соответствует значительному размеру части данного вида растения, содержащего наркотические средства, а размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,42гр., которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.71-74, 212-215), оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в своей квартире он часто употребляет наркотики каннабисной группы совместно с друзьями. Наркотическое средство гашишное масло он изготавливает из конопли, которую собирает в лесопосадках. ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. он выгуливал свою собаку за домом № и увидел два куста конопли, после чего решил сорвать ее и изготовить из нее наркотическое средство. Убедившись, что его никто не видит, он сорвал кусты, которые убрал в карман надетых на него трико. Затем он пришел домой, где около 12ч. положил в металлическую миску фрагмент ткани, поместил туда всю коноплю и залил ее растворителем, а затем отжал. Жидкость из миски он выпарил на электропечи, оставшееся на дне миски маслянистое вещество перемешал с табаком из сигарет. Наркотическое средство он переложил в сковородку, остатки конопли и лоскут ткани смыл в унитаз, миску вымыл. Часть наркотика он употребил путем курения, оставшаяся часть осталась на сковороде на электропечи, где ее в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №1, он предложил ему употребить наркотик, на что ФИО4 дал согласие. Они употребили его путем использования самодельного приспособления из двух пластиковых бутылок, которое он в дальнейшем выбросил. Около 20ч. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них информации о том, что он изготавливает наркотики. Они проследовали в кухню, где на сковороде обнаружили наркотическое средство, после чего вызвали следственную группу. ФИО4 задержали и увели из квартиры. По приезду следственной группы в квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, поскольку растерялся. Наркотическое средство из сковородки затем было изъято сотрудниками полиции. На балконе детской комнаты сотрудники обнаружили пакет, в котором находилось 16 стеблей табака, который они также изъяли. Затем их с ФИО4 увезли на медицинское освидетельствование. Из заключения эксперта ему стало известно, что в пакете находились стебли растения конопля. Когда у него изымали пакет, то он по ошибке сказал, что в нем стебли табака, потому что ранее на балконе он хранил табак. Коноплю он нарвал в сентябре 2016 года в окрестностях 

<

адрес>, сложил ее в пакет, который перевез к себе домой, где положил его на балкон детской комнаты в раскрытом виде. Позже высохшие листья конопли он оборвал и употребил их путем курения. В пакете остались только стебли. Наркотики хранил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их, дополнил, что выводы соответствующие сделал, преступления совершать не намерен. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>.515. Они прошли в квартиру, где сотрудники предложили владельцу квартиры Мурашкину добровольно выдать наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в ходе осмотра квартиры на конфорке электроплиты была обнаружена сковорода с частицами вещества растительного происхождения. На вопрос, что находится в сковороде, ФИО2 ответил, что конопля. Вещество вместе со сковородой было изъято сотрудниками. Затем на балконе детской комнаты был обнаружен пакет со стеблями сухих растений в количестве 16 штук, который также был изъят. ФИО2 пояснил, что это стебли табака.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.л.д.78-81), в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который сообщил, что у него имеется наркотическое средство, и предложил его выкурить, что они и сделали. Он остался у ФИО1 до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Около 20ч. он услышал стук в дверь, открыв которую обнаружил сотрудников полиции, которые попросили позвать хозяина квартиры. Он позвал ФИО1. Затем ему предложили пройти в служебный автомобиль. Спустя некоторое время их с ФИО3 доставили в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехали по месту проживания ФИО2 с целью розыска ФИО9 Дверь квартиры им открыл позже установленный Свидетель №1. В квартире находился ФИО1. В квартире стоял сильный запах растворителя. Они попросили разрешения ФИО2 осмотреть квартиру с целью установления местонахождения ФИО9, на что он дал согласие. Они спросили у него, не готовил ли он наркотические средства, на что ФИО1 ответил отрицательно. На кухне они обнаружили сковороду с веществом, похожим на гашишное масло. Они вызвали следственную группу. Свидетель №4 задержал Свидетель №1 и увел его в служебный автомобиль. По приезду следственной группы ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что он пояснил, что ничего незаконного не хранит. Далее дознаватель обнаружила и изъяла на кухне сковороду с веществом, на балконе детской комнаты – пакет со стеблями сухих растений. ФИО1 пояснил, что это стебли табака. Затем ФИО1 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения часть изготовленного им наркотического средства. В результате исследования было установлено, что вещество из сковороды является маслом каннабиса (гашишным маслом). Затем ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в КБ-4 для проведения медицинского освидетельствования, которое показало у обоих наличие наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д.247-249) в ходе следствия дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.л.д.244-246), в ходе следствия показал, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 употребил наркотическое средство без назначения врача по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в КБ-4, где было проведено медицинское освидетельствование и установлено наличие в моче тетрагидроканнабиола. В дальнейшем Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире ФИО1 обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО2 обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.6).

Из рапорта начальника ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что в квартире ФИО2 обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.227).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>.515 

<

адрес> края были изъяты вещество растительного происхождения, сковорода, 16 стеблей растений в пакете (т.1 л.д.8-17).

Из заключения эксперта № следует, что стебли растений, представленные на экспертизу, являются стеблями растения конопля, массой в сухом виде 33,4гр. (т.1 л.д.50-51).

Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,42гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства составила 0,04гр. (т.1 л.д.43-45).

Из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества на поверхности металлической сковороды имеются следы тетрагидроканнабиола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д.56-57).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.82-83, 176-178).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.84, 179).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на 

<

адрес> 

<

адрес> края, где он хранил наркотические средства (т.1 л.д.231-236).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях: незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, которые согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст., неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.167-172). 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежней работы – положительно, 

состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление марихуаны с вредными последствиями».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические вещества) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные изготовление и хранение наркотических средств) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей сДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) руб. за оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), стебли конопли, сковороду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова