Дело № 1-163/19 

УИД 33RS0001-01-2019-001982-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Меш В.А., Матвееве А.В., Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И., 

ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1. 10 декабря 2018 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года в дневное время ФИО3, находясь по месту жительства в квартире № дома № по 

<

адрес>, являлась потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по средствам сети «Интернет» через сотовый телефон, обратилась к неустановленному лицу с просьбой помочь ей в приобретении наркотического средства «соль». После этого ФИО3, действуя по указанию неустановленного лица, через свой Qiwi кошелек перевела на карту последнего денежные средства в размере 780 рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее ФИО3 по средствам сети «Интернет» через сотовый телефон 14 февраля 2019 года в 15.58 ч. получила от неустановленного лица смс-сообщение с информацией о месте нахождения необходимого ей наркотического средства в парке «....» г. Владимира. В тот же день в период с 15.58 ч. до 17.23 ч, находясь по указанному в сообщении адресу у металлического забора в 50-ти метрах от дома «....», расположенном в парке «....» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила и забрала, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма.

ФИО3 положила указанное наркотическое средство в карман своей куртки, незаконно хранила его при себе.

14 февраля 2019 года в период с 18.25 ч. по 18.35 ч. сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в автомобиле «....» у дома № по ул. 

<

адрес>, было изъято незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе -а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество смеси, содержащей в своем -а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе дознания 15 февраля 2019 года в качестве подозреваемой с участием адвоката следует, что с 2008 года она употребляет наркотические средства. 14 февраля 2019 года, находясь по месту своего жительства, она решила приобрести наркотик для личного потребления. С помощью приложения «Telegram» она заказала наркотик «соль» условной массой 0,33 грамма в интернет магазине. Оплатила переводом сумму 780 рублей на Qiwi кошелек. После оплаты ей пришло сообщение с адресом «закладки» в парке «....». Она попросила Свидетель №5 съездить с ней в парк «....», при этом ему ничего не сказав зачем. Когда приехали в парк, она сказала Свидетель №5, ждать её в автомашине, а сама пошла к месту «закладки». Около 16.30 ч. в описанном месте она нашла сверток из оранжевого скотча и фольги, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который она убрала к себе в карман. Она вернулась к автомашине, и они проехали к месту её жительства. Войдя в 5 подъезд дома № по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и пригласили пройти в автомашину «....», куда были приглашены понятые женского пола. Ей пояснили, что будет проводиться личный досмотр. Её спросили, есть при ней запрещенные предметы, она сказала, нет. После этого был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был найден полимерный пакетик с веществом «соль», фольга, чек, мобильный телефон «....». Все изъятые предметы были упакованы в конверты, наркотическое средство она приобретала для личного потребления (л.д.61-63).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой. Когда это было, не помнит. Она согласились. В автомашине досмотрели ранее незнакомую ФИО3. В ходе досмотра изъяли телефон, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Что поясняла ФИО3 по поводу найденного пакетика, не помнит. По окончании досмотра составили протокол, она его подписала. 

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 20 февраля 2019 года, следует, что 14 февраля 2019 года около 18.15 ч. она проходила мимо дома № по 

<

адрес>. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой. Она согласилась. Её пригласили в салон автомашины «....», где находилась ранее незнакомая ФИО3. Ей и второй понятой разъяснили права. У ФИО3 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы. Алабова ответила, что таких предметов нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармана куртки достали пакетик с веществом светлого цвета, ключи, чек. Из левого карма достали телефон. Изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен протокол, где она и второй понятой расписались (л.д.53-54). 

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой, защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 18 февраля 2019 года, следует, что он является сотрудником полиции. 14 февраля 2019 года около 08.00 ч. он заступил на службу. Поступила информация, что подучетная ФИО3 планирует приобрести наркотическое средство. Он совместно с сотрудником полиции ФИО6 проехали по месту жительства ФИО3 к дому № по 

<

адрес>. Около 18.00 ч. ФИО3 совместно с сожителем Свидетель №5 возвращались домой. Они обратились к ФИО3 для проведения личного досмотра. Была приглашена сотрудница Свидетель №4 и понятые. В салоне автомобиля «....», находящегося возле указанного дома, был начат личный досмотр ФИО3. ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснила, что таких предметов нет. После этого Свидетель №4 досмотрела ФИО3. В карманах одежды ФИО3 были обнаружены: сверток с веществом, ключи, чек, сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты, составлен протокол. Участвующие лица подписали протокол. ФИО3 была доставлена в отдел полиции (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания 13 марта 2019 года, следует, что она является сотрудником полиции. 14 февраля 2019 года около 08.00 ч. она заступила на службу. В вечернее время поступила информация о том, что у дома № по 

<

адрес> задержана ФИО3, у которой могут находиться запрещенные предметы и вещества. Она выехала по указанному адресу. Около 18.25 ч. были приглашены понятые. ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснила, что таких предметов нет. После этого она приступила к личному досмотру ФИО3, попросив её достать содержимое карманов. ФИО3 достала из правого кармана куртки сверток с веществом, ключи, чек. Из левого кармана куртки достала сотовый телефон и кусок фольги. Указанные предметы были изъяты, составлен протокол. Участвующие лица подписали протокол. ФИО3 была доставлена в отдел полиции (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 19 февраля 2019 года, следует, что 14 февраля 2019 года около 18.15 ч. она находилась по месту жительства: 

<

адрес>. Ей позвонили в квартиру. Она открыла дверь. Сотрудники полиции попросили её поучаствовать понятой. Она согласилась. Её попросили выйти на улицу и пригласили в салон автомашины «....», где находилась ранее незнакомая ФИО3. Ей и второй понятой разъяснили права. У ФИО3 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы. Алабова ответила, что таких предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО3 достала из правого кармане куртки пакетик с веществом светлого цвета, ключи, чек. Из левого кармана достала телефон и кусок фольги. Изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен протокол, где она и второй понятой расписались (л.д.51-52). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания 14 марта 2019 года, следует, что 14 февраля 2019 года в дневное время ФИО3 предложила ему на такси проехать с ней в парк «....», зачем, не сказала. Он согласился. Они доехали до парка «....». ФИО3 попросила её подождать в автомашине, а сама пошла в парк. С какой целью она туда пошла ему неизвестно. Через некоторое время она вернулась, и они поехали домой. Зайдя в подъезд, к ним подошли сотрудники полиции. Они пояснили, что в отношении ФИО3 будет проведен личный досмотр. Были приглашены понятые, две женщины. Личный досмотр ФИО3 был проведен в салоне автомашины «....». От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 был обнаружен пакетик с веществом светлого света, чеки и сотовый телефон. (л.д. 57).

Показания подсудимой, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом от 14 февраля 2019 года сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что в 18.20 ч. 14 февраля 2019 года по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7);

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 14 февраля 2019 года. Перед досмотром ФИО3 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 заявила, что при ней нет запрещенных предметов. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято из правого кармана куртки пакет с веществом светлого цвета, чек; из левого кармана куртки - сотовый телефон. Изъятое упаковано в конверты. Замечаний не поступило (л.д.9);

- Постановлением осмотра места происшествия. Объектом осмотра является комната приема граждан в отделе полиции №. На столе лежат два бумажных конверта, опечатанные печатью. С место изъято: два бумажных конверта (л.д.11);

- Справкой об исследовании № от 14 февраля 2019 года. Представленное на исследование вещество, изъятое 14 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса составила 0,21 грамма (л.д.156-157 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки в кабинете № ОП №1 УМВД России по г. Владимиру мобильного телефона «....», чека, фольги, свертка с веществом (л.д.26-27);

- Заключением эксперта № от 4 марта 2019 года. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 14 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,20 грамма. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,21 грамма (л.д.32);

- Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен фрагмент фольги, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.34);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма (л.д. 35);

- Заключением эксперта № от 5 марта 2019 года. В представленном на экспертизу мобильном телефоне «....» имеются сведения о переписке посредством сети «Интернет» за 14 февраля 2019 года посредством приложения «Telegram» (л.д.39-41);

- Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «....» и чек. Телефон содержит сведения о незаконном обороте наркотических средств. Чек содержит сведения на пополнение Qiwi кошелька «12.02.2019», сумму «97 руб.» (л.д.44-46);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Micromax» и чек (л.д. 48);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 и защитника, где ФИО3 указала на место, где забрала наркотическое средство (л.д.65-69).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимой.

Так, заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний свидетеля данных в ходе дознания и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, связанного с приобретением наркотических средств, подтверждается первоначальными показаниями подсудимой, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и положенными судом в основу приговора, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у подсудимой ФИО3 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99), по месту жительства и работы – положительно. В наркологическом диспансере не состоит (л.д.97). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.96). На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д.98). Судима за преступления небольшой тяжести (л.д.50). 

Психическое состояние ФИО3 у суда не вызывает сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, но под контролем государственного органа, и полагает назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору .... от 10 декабря 2018 года.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, и данные о её личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.49, ч.1 ст.50, ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; чек – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «....» - передать ФИО3 при этом удалив сведения по незаконному обороту наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор .... от 10 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; чек – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «....» - передать ФИО3 при этом удалив сведения по незаконному обороту наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Смирнов