Дело №

24RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Егор Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № 124, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № 124, под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, произошло столкновение транспортных средств, с последующим наездом автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № 124, на препятствие, расположенное справа по ходу движения. В результате ДТП пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Защитник потерпевших ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нарушил правила дорожно-транспортного происшествия, вину подтверждается административным материалам, возмещение вреда здоровью ФИО2 не производилась.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился, объяснениями ФИО2, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключениями судебно-медицинской экспертизы №г., №, зафиксировавшим у Потерпевший №2, Потерпевший №1 телесные повреждения, полученные ими, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, все данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о компенсации вреда здоровью потерпевшим, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.

<

адрес>