Дело № 2-464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«27» февраля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 822 868, 10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –700 078, 49 руб.; просроченные проценты – 114 700, 20 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546, 49 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 542, 92 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 428, 68 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании с него задолженности по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 822 868, 10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –700 078, 49 руб.; просроченные проценты – 114 700, 20 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546, 49 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7 542, 92 руб., а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 428, 68 руб., а всего 834 296, 78 руб., - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления-анкеты ФИО1 (л.д.9-11), копия информации о расходах потребителя по кредиту (л.д.12-13), копия паспорта ФИО1 (л.д.14), копия индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.15), копия графика платежей (л.д.16), копия дополнительного соглашения (л.д.17), копия графика платежей 

<

номер> (л.д.18), копия общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.19-23), копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.25), платежное поручение (л.д.5), расчет задолженности (л.д.6-8), 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 822 868 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 078 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 114 700 рублей 20 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 7 542 рубля 92 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 428 рублей 68 копеек, а всего 834 296 рублей 78 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «02» марта 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-464/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.