УИД: 23RS0058-01-2019-005240-81

Дело №2а-234/2020

(мотивированное) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 января 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при секретаре Дубовой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "СААБ" к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинскоого районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ" обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинскоого районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий. 

В обоснование административного искового заявления ООО "СААБ" указало, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Однако, исполнительный лист в адрес ООО "СААБ" не поступил. 

Считая действия судебных приставов незаконными, ООО "СААБ" обратился в суд с настоящим требованием.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомленными, просили о рассмотрении спора в их отсутствие. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проведя оценку представленных доводов и доказательств, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, должником по которому является ФИО2 

Однако, исполнительный лист в адрес административного истца не возвращался. 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный лист с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Доказательств направления исполнительного документа административному истцу судебным приставом-исполнителем не представлено. 

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и охраняемых интересы административного истца по делу, в связи с чем, его требования о признании их незаконными и отмене являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление административного истца ООО "СААБ" к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 с. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинскоого районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа № выданный мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, с копией постановления об окончании исполнительного производства № №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 03 февраля 2020 года. 

Судья Сидорук К.К. 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья