УИД №

Дело № 1-94/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г.Уварово 

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., зам. прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ – 

<

данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размете 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, зашел в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести 

<

данные изъяты>. В этот момент, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение 

<

данные изъяты> который имеет цену за одну штуку без учета НДС 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб согласно справке – расчету на сумму 

<

данные изъяты>

Данный товар ФИО1 спрятал во 

<

данные изъяты>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина вместе с похищенным имуществом, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где намеревался приобрести 

<

данные изъяты>. В этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение 

<

данные изъяты> который имеет цену за одну банку без учета НДС 

<

данные изъяты>., тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб согласно справке - расчету на сумму 

<

данные изъяты>

Данный товар ФИО1 спрятал в 

<

данные изъяты>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя расчетные кассы, вышел из магазина вместе с похищенным имуществом, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (кража из 

<

данные изъяты>).

По ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (кража из 

<

данные изъяты>»).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, согласно справке 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в совершенных преступлениях, признал вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (2 эпизода), указал место и время, обстоятельства совершения, субъективную сторону преступлений, данные действия совершены добровольно, и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что облегчило установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (2 эпизода), (п.к ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств у ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, или имеющихся отягчающих наказание обстоятельств участники судебного разбирательства не представили.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории 

<

данные изъяты> оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, исходя, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд исходит из положенийчастей 2,3 статьи 46 УК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также учитывает сведения, полученные из Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (кража из 

<

данные изъяты>»).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (кража из 

<

данные изъяты>»).

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (кража из 

<

данные изъяты>») в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (кража из 

<

данные изъяты>») в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.69 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде 

<

данные изъяты> - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Е.П. Пудикова