Гражданское дело № 2-772\2017г.

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был выдан кредит в размере 135 924 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 158 780,18 рублей. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 780,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375,60 рублей, всего взыскать 163 155,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о том, что его умершая супруга ФИО4 взяла кредит, ему ничего не было известно, т.е. полученные ею кредитные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, кроме этого данный кредит был оформлен после того, как супруга перенесла сильный инсульт, в результате которого она плохо ходила и плохо узнавала людей. С иском о признании кредитного договора по указанному основанию недействительным ответчик в суд не обращался. Действительно, после смерти супруги он является её единственным наследником, фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, в указанном доме проживает и несет бремя его содержания. Сыновья наследство после смерти матери не принимали. Сын ФИО2 заявил об отказе от наследства в пользу ФИО1, сын ФИО3 не заявил прав на наследство после смерти матери. Полагает, что требования истца являются необоснованными в части взыскания задолженности по кредиту с детей умершей – ФИО2 и ФИО3 

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО4 был выдан кредит в размере 135 924 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, со стороны ФИО4 обязательства по уплате очередных платежей не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 780,18 рублей, из которых 26 724,56 рубля - просроченные проценты, 132 055,62 рублей - просроченный основной долг.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Алтайского края, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. 

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 нотариусом Алейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону умершей ФИО4 является ее муж ФИО1, проживавший совместно с умершей по адресу: 

<

...>.

Обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Алейского нотариального округа ФИО5, ФИО1 указал, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в котором заявил об отказе от причитающейся ему доли в наследстве ФИО4 в пользу ее мужа ФИО1

ФИО3 к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный шестимесячный срок не обратился. На дату рассмотрения дела ответчик ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

Из материалов дела следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО4, является переживший ее супруг ФИО1

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО1 подтверждается тем, что им ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было предъявлено заявление о принятии им наследства, после смерти ФИО4. Отказа от принятия наследства последним заявлено не было.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 входит 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м. и земельный участок, площадью 472 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие последней на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельного участка по адресу: 

<

...> рублей, жилого дома по адресу: 

<

...> рублей.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость наследуемого имущества превышает данную стоимость, либо имеет меньшую стоимость, не представил, ходатайств о проведении экспертизы не заявил, фактически выразил свое согласие с оценкой (кадастровой стоимостью) наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления N 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруг ФИО1 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, ФИО3, поскольку последние не принимали наследство после смерти матери. Доказательств обратного не представлено.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник ФИО1, значительно ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что ФИО1 является наследником задолженности, образовавшейся у ФИО4 перед истцом в пределах стоимости принятого им наследства, а именно в пределах 158 780,18 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 375,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 780 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4375 рублей 60 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу