66RS0004-01-2019-006488-64 дело № 1-444/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием помощника прокурора г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Савченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

 года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионерки, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

В период не позднее 

 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, с использованием своего служебного положения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и организации получения отдельными физическими лицами не соответствующих действительности документов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № 1 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее БМСЭ) об инвалидности и последующего обращения указанных лиц с данными документами в территориальные подразделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с целью незаконного получения соответствующих социальных выплат и причинения тем самым ущерба бюджету РФ в лице ГУ УПФ РФ по Свердловской области. 

Реализуя задуманное Лицо № 1 приискало с помощью иных неустановленных лиц ФИО2, распределила преступные роли, так, согласно отведенной ей преступной роли ФИО2 должна была приискать лицо, которое желает оформить за денежное вознаграждение в размере 55000 рублей, медицинские документы, необходимые для установления группы инвалидности с целью незаконного получения иных социальных выплат – пенсии по инвалидности. 

После чего, ФИО2, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о возможности получения инвалидности за денежное вознаграждение, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, приискало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), и гарантировало ей за материальное вознаграждение в сумме 55000 рублей установление третьей группы инвалидности сроком на 1 год, посвятив при этом в их с Лицом № 1 и иным неустановленным лицом, преступные намерения и распределив преступные роли. При этом, Лицо № 2 не страдала каким-либо заболеванием органов зрения, предоставляющим право на установление инвалидности, о чем было достоверно известно Лицу № 1, ФИО2 и Лицу № 2, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор для незаконного получения иных социальных выплат – пенсии по инвалидности.

Продолжая реализацию совместного преступного сговора, 

 Лицо № 2 обратилась с заявлением на имя руководителя БМСЭ о проведении ее освидетельствования с целью установления группы инвалидности, при этом, Лицо № 2 сообщило заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья. 05.12.2017 на основании освидетельствования Лицу № 2 установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год, то есть на период с 

 по 

 по общему заболеванию, о чем Лицу № 2 выдана справка БМСЭ серии МСЭ-2016 №, предоставляющая право на получение государственной социальной поддержки, которую Лицо № 2 передала ФИО2 для передачи в территориальное отделение Управления Пенсионного фонда РФ. 

 ФИО2 представила заявление о назначении пенсии, а также копию справки серии МСЭ-2016 № от 

 в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, сотрудники которого, рассмотрев данную справку, назначили Лицу № 2 с 

 по 

 ежемесячно страховую пенсию по инвалидности в размере 5800 рублей 91 копейка и ЕДВ в размере 2073 рубля 51 копейка ежемесячно. 

В результате указанных противоправных действий, выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, в период с 

 по 

 Лицу № 2 с расчетного счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, открытого в УФК по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, получены выплаты на счет, открытый Лицом № 2 в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в размере 93957 рублей 72 копейки. Указанными денежными средствами Лицо № 2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Лицом № 1, ФИО2, Лицом № 2 и иными неустановленными лицами, действующими группой лиц по предварительному сговору, причинен материальный ущерб бюджету РФ в лице ГУ УПФ РФ по Свердловской области в сумме 93957 рублей 72 копейки. 

В судебном заседании обвиняемая и защитник просили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, в связи с тем, что фактически обвиняемая загладила вред причиненный преступлением, ущерб по делу полностью возмещен, ФИО2 принесла извинения представителю потерпевшего, свою вину осознала, заявила о раскаянии. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснила, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Прокурор поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного преследования. 

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет ряд хронических возрастных заболеваний, содеянному ею была дана надлежащая оценка. Кроме того, обвиняемой приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, так, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, кроме того, ФИО2 принесла извинения в связи с совершением противоправных действий. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер и срок уплаты с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести предъявленного обвинения, личности и материального положения обвиняемой, имеющего постоянный источник дохода в виде получения пенсии, не имеющей иждивенцев и каких-либо срочных долговых обязательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000 р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 12.08.2019 постановление в законную силу не вступило.

Судья