ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Асабаевой Д.Т., при секретаре Петиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности пол договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № №... в размере 617 554,80 руб., состоящей из основного долга в размере 488 449, 59 руб., процентов по кредиту в размере 55 129,77 руб., комиссии за SMS-сервис в размере 354 руб., неустойки (до выставления заключительного требования) в размере 73 621,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 376 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: адрес, однако вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 000 руб. на срок до 1828 дней под 24 % годовых на потребительские цели, а он, в свою очередь, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включай уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссий за РКО.

Сумма кредита в полном объеме перечислена ответчику 01 августа 2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № №....

В силу п. 1.8. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (Условия) договор – договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (п. 6.2. Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 6.3. Условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты (п. 5.3. Условий).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), помимо прочего, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

02.02.2020 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование, в котором банк просил ФИО1 в срок до 02.03.2020 погасить задолженность по договору в размере 617 554,80 руб.

Банк отмечает, что требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 02.03.2020 составляет 488 449,59 руб. и задолженность по оплате процентов по кредиту составляет 55 129,77 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях, заключенного с ФИО1, кредитного договора, а также учитывает, что расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 488 449,59 и задолженности по оплате процентов по кредиту в размере 55 129,77 руб., ответчиком суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 488 449,59 руб. и задолженности по оплате процентов по кредиту в размере 55 129,77 руб. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.

В силу п. 13.2 Условий банк предоставляет заемщику SMS-услугу в рамках договора только в случае, если в заявке-распоряжении содержится волеизъявление заемщика к банку о предоставлении услуги. Услуга предоставляется банком заемщику с даты приема к исполнению заявки-распоряжения и до окончания срока предоставления услуги, определенного в такой заявке-распоряжении, если иное не предусмотрено в условиях или в соглашении, заключенном между банком и заемщиком.

За предоставление Услуги заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за услугу в размере, действующем в банке на дату приема банком к исполнению заявки-распоряжения и указанном в такой заявке-распоряжении и графике платежей (п. 13.3 Условий).

Комиссия за Услугу включается в состав каждого очередного платежа, определенного в Графике платежей, и взимается с заемщика ежемесячно в порядке, установленном в условиях, путем списания суммы комиссии за услугу со счета в с соответствии с договором.

Из заявления ФИО1. в АО «Банк Русский Стандарт» от 01.08.2018 следует, что он просит заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также согласен с заключением договором и предоставлением услуг, указанных в заявлении. Также в указанном заявлении отмечается, что он ознакомлен с тем, что в рамках договора потребительского кредита с него взимается, в том числе, комиссия за SMS-услугу (ежемесячная): 59 рублей РФ на дату подписания заявления (конкретный размер комиссии определяется в соответствии с договором на очередную дату начала оказания такой услуги. Более, того ФИО1 выражено согласие на заключение договора (-ов) и получение дополнительных услуг, в отношении которых в заявлении по его просьбе указано, значение «Да», подтверждено, что такое согласие является его свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер предоставляемых услуг, ему разъяснены и понятны. Он подтверждает, что ему обеспечена возможность отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг.

Из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставил банку свое добровольное согласие на оказание и оплату SMS-услуги по договору, не представил суду доказательств внесения денежных средств в качестве оплаты за данную услугу, в связи с чем исковые требования банка о взыскании с ответчика комиссии за SMS-услугу по договору в размере 354 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, истец, помимо прочего, просит суд взыскать с ФИО1 неустойку до выставления заключительного требования в размере 73 621,44 руб.

Данная сумма являются штрафной санкцией за несвоевременное погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 73 621,44 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств должника перед банком и полагает, что ее размер не требуется снижать на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 9 376 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № №... от 01.08.2018 г. в сумме 617 554,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 488 449,59 руб., проценты по кредиту в размере 55 129,77 руб., комиссию за SMS-сервис в размере 354 руб., неустойку (до выставления заключительного требования) в размере 73 621,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 376 руб., а всего взыскать 626 930 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 г.

Судья Д.Т. Асабаева